Français notre belle langue

Ce matin, un journaliste politique a dit, je ne sais plus à quel sujet, que les Français étaient balancés dans leur jugement. Imprégnés d'anglais, ces personnes ne prennent même plus la peine d'aller chercher dans leur mémoire le mot français correspondant : partagés.

Ce qui est agaçant, c'est qu'ils devraient logiquement se rendre compte qu'en français cela n'a pas de sens. On dit bien « entre les deux mon cœur balance » mais pas je suis balancé, ils devraient le savoir. Encore heureux qu'il n'ait pas dit « Les Français sont balancés entre deux alternatives ». Tant qu'on y est, autant faire bonne mesure dans la bêtise !

Je suis d'accord avec vous pour condamner cet usage de 'balancé'.

Mais faut-il voir un anglicisme ou un usage impropre du sens intransitif de balancer? "Balancer entre deux choix" est tout à fait correct, et même assez soutenu, mais cela ne permet pas de forger la forme participiale "être balancé entre", ce que semble ignorer ce journaliste.

Il a sans doute voulu dire que les tendances s'équilibraient ; être équilibré, en anglais : to be balanced.

Jacques-André-Albert a écrit :Il a sans doute voulu dire que les tendances s'équilibraient ; être équilibré, en anglais : to be balanced.

C'est un terme de comptabilité : les comptes sont équilibrés, le budget est équilibré (balanced). De toute façon, il n'aurait pas dû l'employer pour parler d'une tendance des opinions, en supposant qu'il se réfère bien à l'anglais.

Je demeure dubitatif quant à cet usage de balancé.

Pourquoi m'as-tu balancé aux flics (aux policiers) ?

Je ne suis pas balance, mais j'ai une balance.
Je n'ai pas le cancer mais je suis cancer.

Heu... mettez-vous les majuscules en français aux signes astrologiques ? (bien que je n'y croie pas du tout)

Jacques-André-Albert a écrit :Il a sans doute voulu dire que les tendances s'équilibraient ; être équilibré, en anglais : to be balanced.

Ah oui, d'accord: on ne veut pas dire que les Français, pris individuellement, sont hésitants et balancent entre deux options mais que, dans l'ensemble de la population française, il y a un équilibre entre les deux tendances. Ce qui, alors, est effectivement un anglicisme, vous avez raison.

Comme quoi, cet usage n'est vraiment pas clair.

mettez-vous les majuscules en français aux signes astrologiques ? (bien que je n'y croie pas du tout)

Comme pour Dieu, l'Eglise, l'Etat... la question n'est pas d'y croire (ou d'y adhérer) ou non, mais l'usage est de mettre une capitale, précisément pour distinguer les deux sens, comme dans vos exemples (en particulier pour il/elle est vierge/Vierge ).

En fait, les signes astrologiques portent une majuscule parce qu'ils ont des noms de constellations, et qu'en astronomie les constellations, planètes, galaxies, étoiles... ont une majuscule.

Merci pour vos réponse. Donc je leur mettrai majuscule sans hésitation.

Mon bélier est Bélier.

Je connaissais l'expression familière être bien balancé dans le sens d'avoir un corps bien proportionné.
Je viens de découvrir une autre acception de balancé dans le Larousse en ligne : Tout bien balancé dans le sens de tout bien considéré.
Mais effectivement, l'exemple de Jacques-André-Albert a tout à fait l'air d'un anglicisme.

manni-gedeon a écrit : Je viens de découvrir une autre acception de balancé dans le Larousse en ligne : Tout bien balancé dans le sens de tout bien considéré.
Mais effectivement, l'exemple de Jacques-André-Albert a tout à fait l'air d'un anglicisme.

Il faut y remplacer "balancé" par "pesé" (passé à la balance)

Après avoir pesé le pour et le contre je suis d'accord avec vous.