Noms propres composés
Noms propres composés
Le très médiatique maire de ma commune s’appelle Dupont-Aignan. Une majorité de ses administrés prononcent Dupont-t’Aignan. Personnellement, je m’y refuse. Et je n’ai jamais eu l’audace de lui demander quelle était la bonne prononciation. Y a-t-il une règle à respecter ?
- Jacques-André-Albert
- Messages : 4477
- Inscription : dim. 01 févr. 2009, 8:57
- Localisation : Niort
L'euphonie voudrait que l'on prononçât la liaison.
Les exemples de liaison avec le mot pont abondent : Pont-Audemer, Pont-à-Marcq, Pontivy, Pont-à-Mousson, plus anciennement Pontoise ou Pontarlier, etc. Pour le Pont-Euxin, je ne l'ai jamais entendu sans liaison.
Les exemples de liaison avec le mot pont abondent : Pont-Audemer, Pont-à-Marcq, Pontivy, Pont-à-Mousson, plus anciennement Pontoise ou Pontarlier, etc. Pour le Pont-Euxin, je ne l'ai jamais entendu sans liaison.
Quand bien nous pourrions estre sçavans du sçavoir d'autruy, au moins sages ne pouvons nous estre que de nostre propre sagesse.
(Montaigne - Essais, I, 24)
(Montaigne - Essais, I, 24)
-
- Messages : 752
- Inscription : dim. 17 avr. 2011, 18:15
Bonjour GB,
Diable ! Pour quelle raison vous y refusez-vous ?
Est-ce pour une raison relative à la langue en général ? mais j'abonde dans le sens de JAA sans avoir ses connaissances en linguistique.
Est-ce parce que consciemment ou non vous n'aimez pas le personnage en question?
Souvent ceux qui n'aiment pas Mitterrand disent 'Mitran' et sont fiers d'eux comme ceux qui prononcent Bayrou 'Bérou'.
Mon avis en la matière, c'est un avis personnel et je ne sais si les sciences de la langue s'y opposent, est que le porteur d'un nom choisit la façon dont on le prononce quand il s'agit de lui.
Mon nom peut d'après son orthographe se prononcer de plusieurs façons, je rectifie toujours quand on ne le prononce pas à ma manière. Mon prénom, à l'entendre, peut s'écrire de deux façons. Idem.
Quand on me demande comment je m'appelle j'indique MON prénom et MON nom, prononciation et orthographe comprises.
Depuis quand un nom propre suit-il les règles du commun? Bon, je me doute que cette remarque sous forme de question est facilement démontable.
Comment ce Dupont-Aignan-là prononce-t-il son Dupont-Aignan?
De plus, si je prononçais Dupont-h-Aignan, j'aurais l'impression de me fondre, sauf votre respect, dans la millionnesque masse des pauvres ploucs qui prononcent 'vingt heuros' ou 'trois havril'.
H
Diable ! Pour quelle raison vous y refusez-vous ?
Est-ce pour une raison relative à la langue en général ? mais j'abonde dans le sens de JAA sans avoir ses connaissances en linguistique.
Est-ce parce que consciemment ou non vous n'aimez pas le personnage en question?
Souvent ceux qui n'aiment pas Mitterrand disent 'Mitran' et sont fiers d'eux comme ceux qui prononcent Bayrou 'Bérou'.
Mon avis en la matière, c'est un avis personnel et je ne sais si les sciences de la langue s'y opposent, est que le porteur d'un nom choisit la façon dont on le prononce quand il s'agit de lui.
Mon nom peut d'après son orthographe se prononcer de plusieurs façons, je rectifie toujours quand on ne le prononce pas à ma manière. Mon prénom, à l'entendre, peut s'écrire de deux façons. Idem.
Quand on me demande comment je m'appelle j'indique MON prénom et MON nom, prononciation et orthographe comprises.
Depuis quand un nom propre suit-il les règles du commun? Bon, je me doute que cette remarque sous forme de question est facilement démontable.
Comment ce Dupont-Aignan-là prononce-t-il son Dupont-Aignan?
De plus, si je prononçais Dupont-h-Aignan, j'aurais l'impression de me fondre, sauf votre respect, dans la millionnesque masse des pauvres ploucs qui prononcent 'vingt heuros' ou 'trois havril'.
H
- Jacques
- Messages : 14475
- Inscription : sam. 11 juin 2005, 8:07
- Localisation : Décédé le 29 mai 2015, il était l'âme du forum
C'est l'histoire du verre à moitié plein ou à moitié vide : je vois le trait d'union comme marquant plutôt une liaison.Claude a écrit :Je suis comme GB à ne pas faire la liaison, peut-être à cause du trait d'union qui marque une séparation
Si haut qu'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul (MONTAIGNE).
-
- Messages : 752
- Inscription : dim. 17 avr. 2011, 18:15
- Claude
- Messages : 9173
- Inscription : sam. 24 sept. 2005, 8:38
- Localisation : Doubs (près de l'abreuvoir)
Je viens de lire ceci :Jacques a écrit :C'est l'histoire du verre à moitié plein ou à moitié vide : je vois le trait d'union comme marquant plutôt une liaison.Claude a écrit :Je suis comme GB à ne pas faire la liaison, peut-être à cause du trait d'union qui marque une séparation
Je justifie mon état d'esprit avec la notion d'isolation d'élément.Le trait d'union est employé pour marquer une union entre deux mots, une division dans un mot ou l'isolation d'un élément.
Je suis sensible à toutes vos remarques, le pour comme le moins pour. Je précise tout de même que je suis électeur de ce brave homme (excellent gestionnaire) aux élections municipales mais pas aux législatives car je ne partage plus ses conceptions de l'Europe. Cela étant dit, la liaison Dupont-t'Aignan a conduit ses détracteurs à appeler cet homme "monsieur Taignan", ce qui, il faut l'avouer, est peu flatteur.
Pour le reste, tout à fait d'accord pour Pont-t'Audemer ou Saint-t'Amand-les-Eaux.
Pour le reste, tout à fait d'accord pour Pont-t'Audemer ou Saint-t'Amand-les-Eaux.
- Klausinski
- Messages : 1295
- Inscription : mar. 12 déc. 2006, 23:54
- Localisation : Aude
Un visiteur du site franceculture.fr écrit ceci :
[L]es liaisons ne se font jamais concernant les noms propres. Il était d'usage de dire Dupontaignan, jusqu'à ce qu'un académicien fasse remarquer à M. Dupont-Aignan que c'était une prononciation inappropriée. D'où le fait que maintenant on dise, comme ça doit l'être, Dupont Aignan sans liaison.
Hélas, je n'ai pas trouvé la source de cette affirmation. JAA a d'ailleurs prouvé que la liaison se faisait bel et bien dans les noms propres.
[L]es liaisons ne se font jamais concernant les noms propres. Il était d'usage de dire Dupontaignan, jusqu'à ce qu'un académicien fasse remarquer à M. Dupont-Aignan que c'était une prononciation inappropriée. D'où le fait que maintenant on dise, comme ça doit l'être, Dupont Aignan sans liaison.
Hélas, je n'ai pas trouvé la source de cette affirmation. JAA a d'ailleurs prouvé que la liaison se faisait bel et bien dans les noms propres.
« J’écris autrement que je ne parle, je parle autrement que je ne pense, je pense autrement que je ne devrais penser, et ainsi jusqu’au plus profond de l’obscurité. »
(Kafka, cité par Mauriac)
(Kafka, cité par Mauriac)
-
- Messages : 752
- Inscription : dim. 17 avr. 2011, 18:15
- Jacques-André-Albert
- Messages : 4477
- Inscription : dim. 01 févr. 2009, 8:57
- Localisation : Niort