Page 1 sur 1

Décarboné

Publié : lun. 11 mars 2013, 8:44
par Jacques-André-Albert
J'ai entendu, ce matin, une ministre qualifier le nucléaire d'énergie « décarbonée » : ayant fait des études de chimie, je suis donc très surpris d'apprendre que l'uranium contiendrait du carbone qu'on extrairait avant que cet uranium serve de combustible nucléaire.
On nous raconte vraiment n'importe quoi.

Publié : lun. 11 mars 2013, 9:32
par Jacques
Évidemment, celui-là ne connaît pas la signification des préfixes, et ne fait pas la différence entre décarboné et sans carbone. Si on lui posait la question, il répondrait que c'est synonyme (à moins qu'il ne connaisse pas ce mot et préfère dire que « c'est pareil »).

Publié : lun. 11 mars 2013, 10:13
par Hippocampe
"On nous raconte vraiment n'importe quoi."

Oui et c'est agaçant. Il se pourrait que le mot soit repris : "on veut des énergies décarbonées".

Quand j'étais jeune, j'avais l'impression (mais peut-être à tort : j'avais moins d'esprit critique que maintenant) que les ministres parlaient bien et étaient des gens respectables. Maintenant j'ai tendance, a priori, à les prendre pour des cloches.

Il en va de même avec les autres élites visibles, comme les patrons ou les journalistes.

J'ai l'habitude d'écouter les informations de France-Culture. Beaucoup de gens intéressants y travaillent mais je trouve que, même là, il y a du flageolement dans l'air. On y entend de plus en plus souvent 'le trois havril', 'vingt heuros' et autres nullités langagières:
hier soir, il était question de l'élection du nouveau pape. En une minute j'ai entendu 'les bookmaikeurzes', 'les tchalennndgers' et:
'franchement, il n'y a pas de favori'.
Franchement ? Est-ce à dire que d'habitude ce journaliste nous ment ?

Et je n'oublie pas que des millions de personnes s'informent en regardant TF1.

On enlève le carbone de l'uranium et l'intelligence de pas mal de trucs.

Publié : lun. 11 mars 2013, 10:44
par Jacques
Hippocampe a écrit :
Quand j'étais jeune, j'avais l'impression que les ministres parlaient bien et étaient des gens respectables. Maintenant j'ai tendance, a priori, à les prendre pour des cloches.

Il en va de même avec les autres élites visibles, comme les patrons ou les journalistes.
Je crois que c'est la naïveté de la jeunesse, car je fus exactement dans la même situation, croyant que ceux qui gravitent dans les hautes sphères sont des gens qui ne se trompent pas et se créent l'obligation de tout faire bien, y compris dans le domaine du langage et de la culture. Vrai ! il y a belle lurette que je me suis convaincu du contraire.

Publié : lun. 11 mars 2013, 13:13
par Perkele
Et je suppose que l'énergie décarbonée est durable... :roll:

Publié : lun. 11 mars 2013, 13:39
par Hippocampe
A condition d'uraniumiser le carbone.