L'être humain a un besoin constant de comprendre, et quand il ne sait pas il essaye d'imaginer. Brazilian Dude vit dans un pays d'Europe de l'est où il n'a peut-être pas accès au TLFi. Moi-même, je ne le consulte pas et j'ai déjà dit pourquoi.Jacques-André-Albert a écrit :Avant d'échafauder des théories qui ne tiennent pas compte de l'histoire, allez donc jeter un coup d'œil à l'article « os » du TLFI, en bas de page.Brazilian dude a écrit :J'ai une théorie: os s'écrit exactement de la même façon qu'en latin. Puisqu'il serait un "latinisme", on a commencé à le prononcer "à la latine", comme on fait avec les mots se terminant par -um, par exemple. Le s du pluriel, enfin, se prononce comme la plupart des s du pluriel en français, c'est à dire, il est muet.
Voici ce que dit Littré : OS (ô ; au pluriel, l's se lie : des ô-z épais ; plusieurs font sentir l's au singulier comme au pluriel : un ôs', des ôs' ; Bèze, au XVIe siècle, dit que os se prononce comme vaux), s. m.
Il y a donc du flou dans l'usage.