Gestion des fautes de français dans Wikipédia

[Pautard]

Bonjour,

Que pensez-vous de la gestion des fautes de français dans la Wikipédia francophone ?
Je serais heureux d'avoir votre avis sur cette page :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3% ... n%C3%A7ais
ainsi que sur sa page de discussion.

D'après l'outil de mesure de la fréquentation de Wikipédia, un peu plus de 7 000 personnes par mois consultent cette page, qui arrive en premier dans la liste des sites par une recherche sur « Faute de français » ou « Fautes de français », et un peu plus de 2 000 par mois consultent la page de discussion.

[André (G., R.)]

Cette page de Wikipédia consacrée aux fautes de français me paraît avoir plus d'avantages que d'inconvénients, mais, bien qu'y ayant passé à l'instant un quart d'heure, je souhaite m'exprimer prudemment sur le sujet.

Apporter / Amener : rien à dire sur le fait que le premier s'emploie pour les objets, le deuxième pour les êtres animés. Mais dans les explications on commet une nouvelle erreur, celle consistant à oublier que le préfixe a- marque le rapprochement : on n'amène pas la vache au taureau, on la mène à ce mâle. De même, on porte un cadeau à un ami, on ne le lui apporte pas.

Se rappeler : on insiste bien sur son COD, mais l'exemple fourni (je me rappelle les beaux souvenirs) comporte un pléonasme.

Une espèce : on y explique qu'"un espèce" n'est pas correct, mais je lis ensuite : "... où le nom malentendu est un n. f. "

Une faute d'inattention : faudrait-il vraiment dire "une faute d'attention" ? Il me semble que "d'inattention" peut vouloir dire "due à l'inattention". Qu'en pensez-vous ?

Je relève aussi quelques fautes d'orthographe, comme "language".

[Islwyn]

Une faute d'inattention : faudrait-il vraiment dire "une faute d'attention" ? Il me semble que "d'inattention" peut vouloir dire "due à l'inattention". Qu'en pensez-vous ?

Question déjà posée ici :
http://www.languefrancaise.net/forum/vi ... p?id=10231

[Jacques]

Une faute d'inattention : faudrait-il vraiment dire "une faute d'attention" ? Il me semble que "d'inattention" peut vouloir dire "due à l'inattention". Qu'en pensez-vous ?.

Je me pose depuis longtemps la question, et j'en arrive au même raisonnement. Pour moi, une faute d'inattention est une faute commise par inattention. Je n'envisage pas ici faute comme synonyme de manque.
Je crois que cette remarque qui se veut vertueuse ou puriste est en fait une idée reçue d'origine populaire, comme ce que je me suis maintes fois entendu rabâcher étant enfant dans un milieu où la connaissance de la langue était approximative : « On ne doit pas dire je m'excuse parce que cela veuit dire qu'on se pardonne soi-même une erreur ; il faut dire excusez-moi ». L'Académie française réfute cette affirmation, et admet qu'on s'excuse de quelque chose.

[Jacques]

Je reviens à la charge car j'ai consulté et je reçois confirmation de ce que nous pensons, André. Girodet dit ceci : « Bien distinguer une faute d'inattention (= une faute due à l'inattention) et faute d'attention (= par manque d'attention).

[Koutan]

Je saisis mal la différence soulignée par Girodet puisque le manque d'attention s'appelle bien aussi.....l'inattention.

[André (G., R.)]

Je saisis mal la différence soulignée par Girodet puisque le manque d'attention s'appelle bien aussi.....l'inattention.

Girodet, je crois, s'intéresse ici à la locution prépositionnelle "faute de..." et je ne vois pas d'inconvénient à considérer qu'une faute d'inattention en est une que l'on a commise faute d'attention !

[Jacques]

Donnons des exemples :
– Ayant commis une faute d'inattention, il donna un malheureux coup de volant et se retrouva dans le fossé ;
– Faute d'attention, je n'ai pas suivi son explication et j'ai mal retenu la leçon.

Dans le premier cas faute est un substantif précédé d'un article ; dans le second il n'y a pas d'article parce que faute de est une locution prépositive. Vous devez connaître cette maxime : Faute de grives on mange des merles.

[Islwyn]

Et faulte d'argent, douleur nompareille...

[Jacques]

Je ne le connaissais pas.

[Islwyn]

Expression pas proverbiale, tirée d'un madrigal de 1544, de la plume d'Adrian Willaert :
Faulte d'argent c'est douleur non pareille,
si je le dis icy bien raison pourquoy, si je le dis las,
je scay bien pourquoy, sans de quibus,
il s'en fault tenir quoy,
femme qui dort pour argent on l'esveille.

[André (G., R.)]

Après avoir cherché le sens de "de quibus", j'essaie de traduire :

Faute d'argent on connaît des souffrances inégalées,
Si je le dis ici, ce n'est pas sans raison. Si je le dis là,
Je sais bien pourquoi. Sans argent
Il faut rester calme,
Une femme qui dort, on la réveille pour de l'argent.

[Jacques-André-Albert]

Je rectifie la mise en forme, et signale en même temps que ce quatrain avait déjà été mis en musique par Josquin des Prés (1440-1521) :

Faulte d’argent c’est douleur non pareille,
Se je le dis, las, je scay bien pourquoy.
Sans de quibus, il se fault tenir quoy.
Femme qui dort pour argent se resveille.

[Islwyn]

Oh, ce qu'on apprend ici !

[Jacques]

Oh, ce qu'on apprend ici !

Une bonne raison pour rester longtemps avec nous.