Féminisations, encore !
- Perkele
- Messages : 9664
- Inscription : sam. 11 juin 2005, 18:26
- Localisation : Deuxième à droite après le feu
Re: Féminisations, encore !
Certes.
Il faut faire les choses sérieusement sans se prendre au sérieux.
- Yeva Agetuya
- Messages : 1861
- Inscription : lun. 22 juin 2015, 1:43
Re: Féminisations, encore !
https://www.marianne.net/agora/tribunes ... o-et-ferry
Nathalie Wolff, maître de conférences en droit public et vice-doyen en charge de la culture à l'Université Paris-Saclay et autrice
Pourquoi "autrice" si elle n'est ni maîtresse ni vice-doyenne ?
Nathalie Wolff, maître de conférences en droit public et vice-doyen en charge de la culture à l'Université Paris-Saclay et autrice
Pourquoi "autrice" si elle n'est ni maîtresse ni vice-doyenne ?
Re: Féminisations, encore !
Il ne faut pas attendre une cohérence absolue dans la féminisation des titres et fonctions, qui se fait petit à petit. "Autrice" a assez le vent en poupe ces derniers temps. En revanche, "maîtresse" ne plaît pas à tout le monde pour d'évidentes raisons.
- Yeva Agetuya
- Messages : 1861
- Inscription : lun. 22 juin 2015, 1:43
Re: Féminisations, encore !
Je découvre l'existence de robots gynoïdes. Cela est tout à fait recevable.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sophia_%28robot%29
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sophia_%28robot%29
-
- Messages : 1116
- Inscription : mar. 11 sept. 2012, 9:16
Re: Féminisations, encore !
Puisque "chef" est synonyme de "tête" et que madame Unetelle est la cheffe de son entreprise, je propose par égalité de dire que, par exemple, monsieur Untel est le têt pensant de son organisation.
Si en plus M. Untel est un Gaulois, le président pourra le qualifier de têt réfractaire.
Si en plus M. Untel est un Gaulois, le président pourra le qualifier de têt réfractaire.