Perles d'inculture 3

[Islwyn]

C'est la vraie vérité, et en plus
« Là où l'humour est partagé, l'amitié n'est pas loin » (Grégoire Lacroix).

[Jacques]

Lu sur Internet
L'instance disciplinaire de l'UEFA a décidé d'accorder à la Serbie la victoire 3 à 0 suite à l'arrêt définitif du match de qualification pour l'Euro 2016 contre l'Albanie
– la victoire 3 à 0 ; style journalistique expéditif qui supprime les petits mots : la victoire par 3 à 0
– suite à l'arrêt définitif du match ; expression fautive de la correspondance commerciale, d’un niveau très relâché : comme suite à
– l'instance disciplinaire. Définitions au singulier :
1. Sollicitation pressante ; vive insistance. Il m'en a prié avec instance.
2. DROIT. Procédure engagée devant une juridiction ; déroulement de cette procédure. Former, engager, suivre une instance. Introduire une instance en divorce.
3. Loc. adj. ou adv. En instance, en attente. Une lettre recommandée en instance.
4. PSYCHAN. Se dit, chez Freud, de chacun des trois éléments qui composent le psychisme.
Au pluriel. Se dit d'un ensemble de personnes ou d'un organisme à qui a été remis un pouvoir de décision. Réunir, consulter les instances du parti. Les instances fédérales, confédérales. Les instances internationales. En appeler aux plus hautes instances.
Ce qui correspond vraisemblablement aux intentions du rédacteur de l’article. Mais on ne peut pas l’employer au singulier. C’est donc un barbarisme, ou un solécisme.

[André (G., R.)]

Vos remarques me paraissent tout à fait justifiées.
L'organisme qui a pris la décision s'appelle, je crois, la commission de discipline de l'UEFA. On se demande pourquoi cette commission n'est pas nommée. Et si l'on ne souhaitait vraiment pas le faire, il y avait justement organisme.

[Islwyn]

Et maintenant un point de vue philosophique :
http://bescherelletamere.fr/philosophie-du-samedi-soir/
:D

[Islwyn]

Vous cherchez une coquille ? En voilà une d'assez mauvais aloi :
http://bescherelletamere.fr/vous-repren ... t-jacques/

[André (G., R.)]

On se demande pourquoi l'URL comporte le nom violettes !

[Jacques]

Accord hybride sur Internet : « La ministre ne s'est prononcé ni pour la reprise du chantier, ni pour son abandon définitif. »
Voilà à quoi aboutissent les chipotages entre pro et antiféminisation. :D

[André (G., R.)]

Je signalais récemment qu'une enseignante s'était présentée comme professeur agrégée. Vous avez trouvé, Jacques, un exemple à la fois inverse (nom féminin et participe passé accordé au masculin) et équivalent !
Je ne suis cependant pas certain qu'il faille mettre en cause la tendance contemporaine à certaines féminisations : les partisans de ces dernières se ridiculiseraient à préconiser un accord au masculin du participe ou de l'adjectif se rapportant à un (nouveau) nom féminin ! On ne peut pas être tout à fait certain que l'auteur de la phrase n'aurait pas commis la même erreur s'il avait écrit femme au lieu de ministre.

[Claude]

On n'a jamais écrit la sentinelle est fatigué quand il s'agit d'un homme.

[André (G., R.)]

On n'a jamais écrit la sentinelle est fatigué quand il s'agit d'un homme.

... et il s'agit souvent d'un homme !

[Claude]

Mais où est donc passée la parité ?

[Jacques]

André, je ne voulais pas pointer un accord bâtard, c'était une boutade. En réalité, je crois qu'il s'agit d'un accord brouillon, par manque d'attention, ou peut-être même d'une simple faute de frappe. C'était pour souligner, encore une fois, l'embrouillamini qu'engendrent ces féminisations à outrance.

[Jacques]

Lu sur Internet : L'art de l'anagramme est connu depuis l'Antiquité qui a acquis ses lettres de noblesse au fil du temps jusqu'au jeu de chiffres et des lettres.
Un janotisme qui conduit à penser que c'est l'Antiquité qui acquiert ses lettres de noblesse. Comment l'auteur de la phrase ne s'en rend-il pas compte ?

[Claude]

On peut penser qu'il ne relit pas ce qu'il a écrit.

[André (G., R.)]

On se demande en effet si l'auteur de la phrase s'est relu !
Un début d'explication. Depuis quelques dizaines d'années on observe que des subordonnées jadis incises ne scindent plus la principale (un peu d'analyse logique, Jacques ? :D ). On écrivait jadis la plupart du temps Un homme bizarre, qui portait un chapeau pointu, a frappé soudain. Aujourd'hui on lit de plus en plus souvent Un homme bizarre a frappé soudain, qui portait un chapeau pointu. La phrase, me semble-t-il, reste correcte. Elle ne l'est plus si la principale comporte un nom créant une ambigüité. Mais certaines personnes suivent la mode sans réfléchir et écriront Un homme bizarre a frappé soudain à ma porte, qui portait un chapeau pointu, au lieu de Un homme bizarre, qui portait un chapeau pointu, a frappé soudain à ma porte.