Français notre belle langue

Il nous faudrait donc un Britannique pour que nous parvenions à remplacer un anglicisme ! :D

C'est ainsi que se poursuit l'interminable chassé-croisé lexical franco-anglais / anglo-français qui dure depuis 1066.

Liste se suffit à lui-même.
Quand on fait une liste, on sait que c'est une liste de choses à faire, ou à dire, ou de corvées, ou d'invités, ou de choses à acheter.........On n'est pas obligé de mettre toute la définition du terme dans un mot.

Exemple que nous avons évoqué il y a quelques temps : boat people, qui comme chacun sait signifie "personnel de navire" !

Agenda = (choses) à faire

Quelle belle invention que le participe futur...

Mais encore ?

C'était un peu hors-sujet, je le reconnais.

(Mais j'aime bien la grammaire comparée.)

Le participe futur ?
J'avoue mon inculture !

En latin, il existe un participe futur à côté des participes présent et passé.

L'équivalent français est par exemple pour le verbe "lire" :

Participe passé actif : ayant lu

Participe présent actif : lisant

Participe futur actif : devant lire

Participe passé passif : ayant été lu

Participe présent passif : étant lu

Participe futur passif : devant être lu, à lire

L'exemple le plus fameux de participe futur passif, sans cesse cité jadis par les professeurs de latin, se trouve dans une phrase attribuée à Caton l'Ancien : Delenda est Carthago, Carthage doit être détruite (mot à mot : Devant être détruite est Carthage).

Claude a écrit :Pense-bête ne conviendrait-il pas ?

Ne serait-ce pas plus adapté au remplacement de "post-it" ?

Madame de Sévigné a écrit :Liste se suffit à lui-même.
Quand on fait une liste, on sait que c'est une liste de choses à faire, ou à dire, ou de corvées, ou d'invités, ou de choses à acheter.........On n'est pas obligé de mettre toute la définition du terme dans un mot.

Exemple que nous avons évoqué il y a quelques temps : boat people, qui comme chacun sait signifie "personnel de navire" !

Je suis bien d'accord, mais je cherche quelque chose qui s'imposerait sans difficulté dans le langage de l'entreprise.

Pour l'entreprise, je rêve qu'« agenda » s'impose.
Le genre et le nombre du latin agenda ([choses] devant être faites) ne sont pas identiques à ceux de delenda dans la phrase de Caton l'Ancien. Pour le premier il s'agit d'un neutre pluriel, pour le second d'un féminin singulier. Au masculin singulier (nominatif) le participe futur passif se termine en -us (delendus, agendus...).

André (G., R.) a écrit :Pour l'entreprise, je rêve qu'« agenda » s'impose.
Le genre et le nombre du latin agenda ([choses] devant être faites) ne sont pas identiques à ceux de delenda dans la phrase de Caton l'Ancien. Pour le premier il s'agit d'un neutre pluriel, pour le second d'un féminin singulier. Au masculin singulier (nominatif) le participe futur passif se termine en -us (delendus, agendus...).

Les cadres ont déjà leur agenda, c'est leur calendrier de rendez-vous.

Mais à côté de ça il établissent quotidiennement une liste de tâches, petites ou grandes, classées par ordre prioritaire selon les critères de leur fonction, qu'ils espèrent accomplir dans la journée.

Et c'est encore autre chose que le plan d'action qui, lui, concerne la répartition des tâches au sein d'une équipe en précisant les moyens accordés, les délais et le responsable de chacune de ces tâches.