De belles phrases

[podemico]

Il est vrai, Leclerc92, que le FM et relativement intelligible, mais je suis certain de passer devant l'essentiel des expressions d'alors.

Ce qui m'a fait réagir, c'est la forme au participe passé de tisser.
Si je comprends bien, on disait j'ai tissu au lieu de la forme actuelle j'ai tissé.
N'est-ce pas ?

[Leclerc92]

Oui et non. Tissu est le participe passé de l'ancien verbe irrégulier tistre, que notre moderne et régulier tisser a remplacé.

Le conjugueur de Libération donne cette conjugaison ( à vérifier peut-être dans des ouvrages spécialisés) :
https://conjugaison.liberation.fr/conju ... rbe/tistre

[podemico]

Oui et non. Tissu est le participe passé de l'ancien verbe irrégulier tistre, que notre moderne et régulier tisser a remplacé.

Merci. Et pour la source aussi.

[podemico]

Le conjugueur de Libération donne cette conjugaison ( à vérifier peut-être dans des ouvrages spécialisés) :
https://conjugaison.liberation.fr/conju ... rbe/tistre

Le DMF donne bien tistre comme synonyme de tisser, ainsi que
Tissu de comme équivalent de Formé par l'enchevêtrement de.

Cestui romant est tissu de si très diverses tremmes que peu de gens entendent la profondité d'icelui.
(Que je crois comprendre !)

https://www.cnrtl.fr/definition/dmf/tis ... tcei?str=0

Mais comment êtes-vous passé de tissu à tistre ? Vous connaissiez l'infinitif ?

[Leclerc92]

Oui, c'est un de ces vieux verbes qu'on rencontre dès qu'on s'intéresse à l'étymologie. Celle de tissu m'a jadis appris tistre, comme celle de issu m'a appris issir ou celle de gisant m'a appris gésir.

[podemico]

Eh bien, d'en savoir autant, je vous envie et félicite en même temps.

[Leclerc92]

Oui, c'est un de ces vieux verbes qu'on rencontre dès qu'on s'intéresse à l'étymologie. Celle de tissu m'a jadis appris tistre, comme celle de issu m'a appris issir ou celle de gisant m'a appris gésir.

J'ai envie d'ajouter imbu et fourbu des verbes imboire et fo(u)rboire, féru du verbe férir, intrus du verbe intrure.

[Leclerc92]

Dans un vieux livre consacré au Panégyrique de Louis XIV, de 1674, cet AVIS AU LECTEUR m'a bien fait sourire :

On peut y faire d'ailleurs diverses remarques sur l'orthographe et la syntaxe.

[podemico]

L'auteur de cet a(d)vis est certainement mort sans dettes.

[podemico]

La rose parfumée
Est bien condamnée
À ne plus exhaler
Qu'une odeur de nez.
Anonyme

[Uranie]

Et l'amer et l'amour ont l'amer pour partage,
Et la mer est amère, et l'amour est amer,
L'on s'abîme en l'amour aussi bien qu'en la mer,
Car la mer et l'amour ne sont point sans orage.

(Pierre de Marbeuf, 1596-1645)

[podemico]

Il ne peut y avoir qu'une explication à l'Existence.
Celle de l'Incréation.
Car la Création rétro-induirait
une infinité de Créateurs Créés
qui consumerait l'Existant.

Anonyme.

[Uranie]

Oui. Bon. qu'est-ce que ça veut dire ???

[podemico]

Oui. Bon. qu'est-ce que ça veut dire ???

Voilà comment je le comprends. Grosso modo !
Si l'on part du principe que tout existant a besoin d'une cause ou d'une origine pour exister, alors cette cause, ou cette origine découlent à leur tour d'une cause ou d'une origine qui les précèdent. Et comme ça, on peut reculer à l'infini vers le passé. Tant et si bien, que toutes les causes où les origines qui auraient pu exister n'auraient jamais suffit à créer quoi que ce soit vu qu'il ne pouvait y avoir de début bien défini. Seule l'Incréation, (principe selon lequel "tout ce qui existe a nécessairement toujours existé) peut expliquer que je vais taper un x.

[fil-en-tropes]

Un anonyme nommé podemico et qui régresse à l'infini ?