S aux noms propres ?

[Diomède]

Doit-on mettre un "s" aux noms propres ? Je veux dire, lorsqu'on compare plusieurs personnes, par exemple, à quelqu'un de connu.

[Invité]

Non je ne crois pas, on écrit des Sartre, des Hugo, des Verlaine.

[Diomède]

Merci beaucoup. C'était pour un vers que j'ai écris. Des Endymion.

[Jacques]

La réponse est non s'il s'agit de patronymes. Le S se met toutefois aux noms de quelques dynasties. On dira notamment les Stuarts mais il s'agit là d'un nom britannique, et les anglophones mettent le pluriel aux noms de famille. Mais il doit y avoir aussi quelques grands noms français qui ont cette particularité.

[Claude]

Wikipédia nous dit ceci :

Parfois également, un nom propre singulier (nom de personne) peut accepter la marque du pluriel, lorsqu'il désigne non plus un individu, mais un ensemble de personnes partageant une qualité commune et auquel appartient l'individu en question. Il s'agit d'un cas particulier d'emploi figuré du nom propre, l'antonomase de nom propre : Où sont les Rossinis de notre époque ?
Pour signifier « Où sont les compositeurs comparables à Rossini ? ».

[Invité]

Mince... heureusement que j'ai écrit je crois.

[Jacques]

Voici la liste des noms de famille ou de dynastie qui prennent un S au pluriel :
Antonin, Bourbon, Capet, César, Condé, Constantin, Curiace, Flavien, Gracque, Guise, Horace, Paléologue (j'ignorais que ce fût un patronyme), Plantagenet, Ptolémée, Scipion, Sévère, Stuart, Tarquin, Tudor.
On dira donc : les Horaces et les Curiaces, les Bourbons et ainsi de suite.

[Perkele]

En dehors des BourbonS (mais il existe pluseurs branches à cette famille) et des GuiseS, il s'agit de patronymes anglais et de surnoms antiques (ceci expliquant, peut-être, cela).

Par exemple, les Césars sont les empereurs romains ; Caius Iulius Caesar, appartenait à la famille des Jules, c'est-à-dire des Poilus.