Il nuovo sito della Treccani

[Andrea D'Emilio]

Le parole che non trovo nel Devoto-Oli bivolume mancano anche lì.

[Infarinato]

Le parole che non trovo nel Devoto-Oli bivolume mancano anche lì.

Non è in questo che sta il valore del Treccani cinque volumi.

[Andrea D'Emilio]

In un vocabolario cerco innanzitutto i vocaboli: lo voglio bello lemmoso (sarà che, da pescarese, sento l'esempio dannunziano).

Quali sono i pregi del Treccani pentateuco? Ad hoc: c'è un aggettivo per ''di cinque volumi''? Pentavolume?

[Infarinato]

Quali sono i pregi del Treccani pentateuco? Ad hoc: c'è un aggettivo per ''di cinque volumi''?

Legga qui. Al che s’aggiunga un’impostazione «garbatamente normativa» : il Treccani non si limita come il GRADIT (a dire il vero, un po’ meno del GRADIT) a dirci tutto quello che si può dire in italiano, ma ci dice anche come dirlo meglio.

Ad hoc: c'è un aggettivo per ''di cinque volumi''? Pentavolume?

Pentavolume, quinquevolume, cinquevolumi, quand’anche non fossero/siano registrati, sarebbero —e sono— tutti d’ineccepibile fattura.

[Marco1971]

Sarebbe piú ragionevole quinquevolume (abbiamo bivolume e non divolume).

[Aggiungo a quanto detto da Infarinato qui sopra (che ha risposto mentre scrivevo ) quel che segue.]

Un dizionario non si valuta bene sul solo metro della consistenza del lemmario: un buon vocabolario deve dare esatto conto di tutti gli usi delle parole, delle loro sfumature, delle loro reggenze e costruzioni, delle loro collocazioni, e, per dir cosí, del loro spessore linguistico. Per tutti questi motivi il Treccani quinquevolume è un inestimabile tesoro.

[Infarinato]

Sarebbe piú ragionevole quinquevolume (abbiamo bivolume e non divolume).

…Ma abbiamo ormai (ahimè?) anche monovolume.

Comunque, è verissimo: meglio sarebbe restare in àmbito tutto latino. Ricordo ancora un bellissimo quinquevocalico del Castellani (in un articolo ormai storico sul sistema fonologico italiano) appetto al trito e abusatissimo (nonché peggio formato) pentavocalico… o era [anche?] —non che cambi alcunché, intendiamoci— settevocalico per eptavocalico?

[Marco1971]

…Ma abbiamo ormai (ahimè?) anche monovolume.

Vero... Piú elegante sarebbe stato univolume. Lo lanciamo?

Comunque, è verissimo: meglio sarebbe restare in àmbito tutto latino. Ricordo ancora un bellissimo quinquevocalico del Castellani (in un articolo ormai storico sul sistema fonologico italiano) appetto al trito e abusatissimo (nonché peggio formato) pentavocalico… o era [anche?] —non che cambi alcunché, intendiamoci— settevocalico per eptavocalico?

Ho cercato, ma non lo ritrovo...

[Infarinato]

Ho cercato, ma non lo ritrovo...

In questo momento, non lo ritrovo nemmen io …ma ti garantisco che non me lo sono sognato: semplicemente, deve trovarsi in un altro articolo —so che spunterà fuori quando meno me l’aspetto.

Per par condicio [nei confronti del greco], aggiungerò che il Camilli diceva —piú coerentemente— epitonico per postonico.

Scherzi [«puristici»] a parte, a scanso d’equivoci [e a beneficio dei linguisticamente meno attrezzati] sarà bene ricordare che i neologismi grecolatini (a cominciare dall’amata-odiata televisione) sono ormai la normalità, e non soltanto in italiano. Certo, quando a coniarli sono dei linguisti, uno s’aspetterebbe una maggiore consapevolezza…