«Arciere» ~ «arcere»

[Scilens]

Le forme sono documentate in tutte e due le varietà, pare che non ci sia una differenza grammaticale, e in fondo neanche fonetica. Oggi si preferisce arciere, ma non mi risultano ragioni cogenti per farlo.

[Ferdinand Bardamu]

È lo stesso problema che si presenta per quei nomina agentis che hanno suoni come [tʃ] e [ʃ] in confine di morfema, prima del suffisso -iere: es. pasticciere, usciere, ecc.

Credo che la conservazione dell’i sia dettata dalla volontà di mantenere intatto, e quindi meglio riconoscibile, il suffisso. Il DOP, come si vede nei rimandi forniti sopra, consiglia proprio di conservare l’i.

[Scilens]

Dunque nessuna delle due opzioni sarebbe sanzionabile neppure con la matita rossa?

[Ferdinand Bardamu]

Il DOP indica come preferibili le forme che conservano la i. Riponga pure matite e penne a sfera.

[Ivan92]

Dunque la regola secondo la quale si sopprime la i se la consonante che la precede è a sua volta preceduta da un'altra consonante è una regola fantasma?

[Infarinato]

No, è una regola «di comodo».

[Ivan92]

La ringrazio. Io ho sempre scritto pasticcere e province, ché la i, oltre a non avere alcun valore fonologico, non è neanche diacritica.