«Performante»

[Marco1971]

Vedo che è stato messo quest’aggettivo nella lista. Non dovrebbe esserci: se performance è un anglicismo (dal latino ecclesiastico performare ‘formare completamente’) nella forma, non cosí performante (che è pure registrato nel GRADIT), la cui fisionomia è italianissima. Che poi se ne estenda il significato, passando dagli apparecchi alle persone, è un processo del tutto normale. Includere performante nella lista mi parrebbe eccessivamente puristico.

[Freelancer]

Vedo che è stato messo quest’aggettivo nella lista. Non dovrebbe esserci: se performance è un anglicismo (dal latino ecclesiastico performare ‘formare completamente’) nella forma, non cosí performante (che è pure registrato nel GRADIT), la cui fisionomia è italianissima. Che poi se ne estenda il significato, passando dagli apparecchi alle persone, è un processo del tutto normale. Includere performante nella lista mi parrebbe eccessivamente puristico.

Chiaramente chi ha messo questa parola nella lista non ha letto Morbus Anglicus. Lei Marco dovrebbe assicurarsi che chiunque lavori alla lista abbia letto, studiato e assimilato il saggio di Arrigo Castellani.

[Federico]

E del resto se si inserisce performanza fra i «traducenti» di performance non ha senso «tradurre» performante.

[Marco1971]

Chiaramente chi ha messo questa parola nella lista non ha letto Morbus Anglicus. Lei Marco dovrebbe assicurarsi che chiunque lavori alla lista abbia letto, studiato e assimilato il saggio di Arrigo Castellani.

E come posso farlo?

[Freelancer]

Chiaramente chi ha messo questa parola nella lista non ha letto Morbus Anglicus. Lei Marco dovrebbe assicurarsi che chiunque lavori alla lista abbia letto, studiato e assimilato il saggio di Arrigo Castellani.

E come posso farlo?

Come co-padrone di casa di questo sito, ad esempio potrebbe suggerire vivamente ai suoi frequentatori che vogliano seguire un approccio neopuristico al trattamento dei forestierismi, di studiare attentamente il saggio di Arrigo Castellani nonché il saggio Purismo e neopurismo di Bruno Migliorini. Come pure suggerire a chiunque tenti operazioni onomaturgiche nel quadro della glottotecnica, di leggersi prima attentamente tutti gli scritti di Migliorini in materia.

[Marco1971]

Il suggerimento l’ha dato lei ora, e la ringrazio di ciò. In effetti, ha ragione.

Chi desidera leggere e studiare il Morbus anglicus può chiedermelo fornendomi il suo indirizzo di posta elettronica, e glielo manderò.

Per quanto riguarda i saggi di Bruno Migliorini, potete procurarvi agevolmente il libro La lingua italiana nel Novecento, Firenze, Le Lettere, 1990, ISBN 88 7166 795 6.

[12xu]

Avevo intenzione di aprire un filone su «overperformare», ma rispondo qui perché è un termine affine.
Non si potrebbe più semplicemente usare prestare al posto di performare?
«Performance»: prestazione/prestanza
«Performante»: prestante
«Performare»: prestare
«Overperformare»: sovraprestare

[Infarinato]

Non si potrebbe più semplicemente usare prestare al posto di performare?

Direi proprio di no: sarebbe incomprensibile. Né ve n’è alcuna necessità: legga l’intervento di apertura di Marco. Per overperform basterà sovra(p)performare.