Cruscate

Ferdinand Bardamu ha scritto:...forum diventa fòro (il segnaccento è d'obbligo per evitare di confonderlo con fóro, ‹buco›)...

Non direi che è d’obbligo, cosí come non è obbligatorio scrivere osservatòri per distinguerlo da osservatóri, ecc. Nelle coppie unidivergenti il segnaccento può servire solo in contesti davvero ambigui.

Hai ragione: sono stato troppo categorico. Anche perché son pochi i casi in cui si può confonder buco con piazza. (In contesti non osceni, per lo meno .)

Carnby ha scritto:

Andrea Russo ha scritto:Figuriamoci se noi ci mettiamo a scrivere SUA, sarebbe uno scandalo!

Però SUA (anzi S.U.A.) compare come traducente di USA/U.S.A. nell'Hazon Garzanti (XXX edizione) del 1982.
Se può consolarla, anche i germanofoni scrivono USA (e lo pronunciano come è scritto) invece di VSA/VSvA (Vereinigte Staaten von Amerika).

Del 1982... Oggi dove mai lo si trova?

Grazie della precisazione sul tedesco; però VSA credo che sia impronunciabile (e men che meno VSvA), al contrario d'un agilissimo USA.

Nel DOP si trova l'abbreviazione – secondo me più naturale – «S. U.» (= Stati Uniti).

Andrea Russo ha scritto:Grazie della precisazione sul tedesco; però VSA credo che sia impronunciabile (e men che meno VSvA), al contrario d'un agilissimo USA.

Correggo: il Duden prevede per USA sia la pronuncia «staccata» [ʔu:ʔɛs'ʔa] che ['ʔu:za]; non è molto più scomoda la pronuncia staccata di un ipotetico [faʊʔɛs'ʔa].

Leggevo in rete, qualche tempo fa, che l'italiano starebbe perdendo i registri che stanno convergendo verso un livello medio.

Riflettendoci mi sono accorto di riconoscermi in questo: non ci sono grandi differenze tra come scrivo e come parlo, e in nessuno dei due ambiti ho grandi varianti per occasioni differenti.

Riguardo ai forestierismi penso che ce ne sia un afflusso eccessivo e non necessario, ma non sono integralista.
Parecchi secondo me sono già integrati nella lingua al punto che non li sento più come parole straniere. A volte le alterno casualmente con i sinonimi italiani: scrivo / dico "mail" [meil] tanto quanto "posta elettronica" (o solo "posta" se basta nel contesto), "disco fisso" quanto "hard disk" [ardisk] (con il piccolo rilascio sonoro finale, che ascoltato da un inglese sarebbe trascritto con una vocale finale).
Anni fa ero convinto che fosse giusto pronunciare le parole straniere in maniera corretta per le singole lingue ma era una convinzione parecchio legata alla scarsa conoscenza delle stesse e (di fatto) a una pronuncia comoda per la mia lingua madre.
Imparando meglio la pronuncia lingua inglese (parlo di questa perché altre straniere non ne ho approfondite) sono giunto alla conclusione che una parola inglese pronunciata bene spesso sia un pugno in un occhio dentro una frase italiana.

Quindi opto per dei compromessi, non italianizzazioni complete ma comunque parecchio spostati verso la pronuncia italiana. Le consonanti finali personalmente non mi fanno sembrare una parola straniera, altre caratteristiche sì. Ad esempio vocali o consonanti non esistenti qui, consonanti finali sorde (in particolare le occlusive, vedere ad esempio sopra "hard disk" in cui metto un rilascio sonoro), esse non assimilata alla consonante seguente etc.

Là dove la cultura non produce piú, la lingua si atrofizza.

Jonathan ha scritto:Penso che il titolo da sé dica già quasi tutto: come vi regolate nel parlato e nello scritto di tutti i giorni, specie nelle occasioni meno formali, quando comunicate con persone (siano essi familiari, amici

Parlo l'italiano che uso in Cruscate, per esempio dico Nuova Iorca (ormai lo fo per abitudine). La principale differenza tra il mio italiano nella vita di tutt'i giorni e quello di Cruscate è che ricorro il meno possibile alle forme di cortesia. Qui le uso sia nei messaggi sia negli interventi perché obbligatorio, pena l'esclusione da Cruscate.
Trovavo ridicolo il RF dopo come e da, mentre ora trovo strana la mancata cogeminazione. Dicevo skateboard e ora dico schèttino. Ci sembra strano tutto ciò a cui non siamo abituati.

Ma perché schèttino non c'è nei traducenti?

Flipper ha scritto:Ma perché schèttino non c'è nei traducenti?

Forse perché c'è il rischio di confonderlo con un comandante delle navi Costa (tantopiù che in italiano il segnaccento sulle parole non tronche non è obbligatorio)?

fiorentino90 ha scritto:Parlo l'italiano che uso in Cruscate, per esempio dico Nuova Iorca (ormai lo fo per abitudine).

A regola, si dovrebbe parlare di Nuova Eboraco. :D

Ancora meglio: "Nuova Asterdama".

fiorentino90 ha scritto:

Jonathan ha scritto:Penso che il titolo da sé dica già quasi tutto: come vi regolate nel parlato e nello scritto di tutti i giorni, specie nelle occasioni meno formali, quando comunicate con persone (siano essi familiari, amici

Parlo l'italiano che uso in Cruscate, per esempio dico Nuova Iorca (ormai lo fo per abitudine).
Dicevo skateboard e ora dico schèttino. Ci sembra strano tutto ciò a cui non siamo abituati.

E non ha paura della reazione altrui?

Apani ha scritto:Ancora meglio: "Nuova Asterdama".

fiorentino90 ha scritto:

Jonathan ha scritto:Penso che il titolo da sé dica già quasi tutto: come vi regolate nel parlato e nello scritto di tutti i giorni, specie nelle occasioni meno formali, quando comunicate con persone (siano essi familiari, amici

Parlo l'italiano che uso in Cruscate, per esempio dico Nuova Iorca (ormai lo fo per abitudine).
Dicevo skateboard e ora dico schèttino. Ci sembra strano tutto ciò a cui non siamo abituati.

E non ha paura della reazione altrui?

Alcune persone sono abituate al mio italiano, altre no, ma non vedo il problema. In certe occasioni formali (in ambito lavorativo, per esempio), invece, non posso permettermi questa libertà perché non ho modo di dare spiegazioni. Tuttavia, uso sempre indirizzo di posta elettronica, mai e-mail. Grazie a voi cruscanti!

Infarinato ha scritto:

fiorentino90 ha scritto:Parlo l'italiano che uso in Cruscate, per esempio dico Nuova Iorca (ormai lo fo per abitudine).

A regola, si dovrebbe parlare di Nuova Eboraco. :D

La mia nonna diceva Nova Iorca (in dialetto calabrese), io dico Nuova Iorca (in italiano)!!!

Flipper ha scritto:Ma perché schèttino non c'è nei traducenti?

Gli amici cruscanti usano rollopattino, ma io avevo proposto schèttino perché graficamente e foneticamente vicino a skate, termine col quale la tavola a rotelle (già registrato e simile al francese planche à roulettes) è conosciuta. Lo schèttino propriamente sarebbe uno dei due pattini con le ruote (che io chiamerei rollopattini), però non è molto comune. Inoltre, anche in inglese familiarmente si dice skate al posto di skateboard e poi lo "schettino" in gergo è lo skateboard costruito in casa.

Carnby ha scritto:Forse perché c'è il rischio di confonderlo con un comandante delle navi Costa (tantopiù che in italiano il segnaccento sulle parole non tronche non è obbligatorio)?

Lo schèttino è nato prima di Schettíno, è già registrato nei vocabolari (anche se con significato leggermente diverso) e comunque quasi tutt'i cognomi sono identici o simili a nomi comuni. Detto questo, nel parlato c'è l'accento tonico (indipendentemente dal timbro con cui il locutore pronuncia l'e), nello scritto la maiuscola (anche se non si segna l'accento grafico).

fiorentino90 ha scritto:Alcune persone sono abituate al mio italiano, altre no, ma non vedo il problema. In certe occasioni formali (in ambito lavorativo, per esempio), invece, non posso permettermi questa libertà perché non ho modo di dare spiegazioni. Tuttavia, uso sempre indirizzo di posta elettronica, mai e-mail. Grazie a voi cruscanti!

Quanto mi piacerebbe poter impiegare il nome "elle" al posto di quell'ingombrante "posta elettronica"...

Apani ha scritto:Quanto mi piacerebbe poter impiegare il nome "elle" al posto di quell'ingombrante "posta elettronica"...

Quando il contesto è chiaro, si può usare semplicemente posta.