Participio passato passivo di «amare»: «amato» o «stato amato»?

Spazio di discussione su questioni di carattere sintattico

Moderatore: Cruscanti

Intervieni
puer
Interventi: 293
Iscritto in data: dom, 27 gen 2013 15:35

Participio passato passivo di «amare»: «amato» o «stato amato»?

Intervento di puer »

Buongiorno, il participio passato di forma passiva del verbo "amare" è "amato" o "stato amato"? Grazie.
Graffiacane
Interventi: 396
Iscritto in data: ven, 30 lug 2021 11:21

Re: Participio passato passivo di «amare»: «amato» o «stato amato»?

Intervento di Graffiacane »

Buonasera,
in realtà c'è solo una forma di participio passato (nel caso di amare, amato), non ci sono forme specificamente attive o passive.
puer
Interventi: 293
Iscritto in data: dom, 27 gen 2013 15:35

Re: Participio passato passivo di «amare»: «amato» o «stato amato»?

Intervento di puer »

Grazie per la risposta. In realtà ho notato che le grammatiche riportano il participio passato sia nella forma attiva che in quella passiva, ma per quest'ultima alcune scrivono solo "amato", altre solo "stato amato".
Graffiacane
Interventi: 396
Iscritto in data: ven, 30 lug 2021 11:21

Re: Participio passato passivo di «amare»: «amato» o «stato amato»?

Intervento di Graffiacane »

Potrebbe indicarmi queste grammatiche? sono curioso.
valerio_vanni
Interventi: 1312
Iscritto in data: ven, 19 ott 2012 20:40
Località: Marradi (FI)

Re: Participio passato passivo di «amare»: «amato» o «stato amato»?

Intervento di valerio_vanni »

puer ha scritto: ven, 15 set 2023 23:54 Grazie per la risposta. In realtà ho notato che le grammatiche riportano il participio passato sia nella forma attiva che in quella passiva, ma per quest'ultima alcune scrivono solo "amato", altre solo "stato amato".
Il participio passato è amato, non è passivo né attivo.
Dopo abbiamo vari tempi composti: ho amato, sono stato amato etc.
puer
Interventi: 293
Iscritto in data: dom, 27 gen 2013 15:35

Re: Participio passato passivo di «amare»: «amato» o «stato amato»?

Intervento di puer »

https://www.icgranarolo.edu.it/wp-conte ... assiva.pdf Questo è quanto riporta una grammatica a uso scolastico del Serianni. Coniugazione passiva di "amare" con participio passato "stato amato".
Graffiacane
Interventi: 396
Iscritto in data: ven, 30 lug 2021 11:21

Re: Participio passato passivo di «amare»: «amato» o «stato amato»?

Intervento di Graffiacane »

Stato amato continua a lasciarmi molto perplesso.
Avatara utente
Infarinato
Amministratore
Interventi: 5256
Iscritto in data: gio, 04 nov 2004 10:40
Info contatto:

Re: Participio passato passivo di «amare»: «amato» o «stato amato»?

Intervento di Infarinato »

In realtà, il Serianni si limita a scrivere (stato) amato (con stato tra parentesi, cioè) nel paradigma del passivo di amare senza fare alcun commento.

L’esatto inquadramento (nella diatesi attiva o passiva) del participio passato lascia un po’ il tempo che trova (perlomeno all’atto pratico).

In latino, il participio perfetto dei verbi transitivi attivi aveva valore passivo (laudatus = «essendo stato lodato» etc.), mentre quello dei deponenti aveva valore attivo (hortatus = «avendo esortato» etc.) e quello dei verbi intransitivi attivi era usato solo in espressioni impersonali (e.g., ventum erat = «si era giunti»).

In italiano, possiamo dire che il participio passato dei verbi transitivi (e dei verbi inergativi in presenza dell’oggetto interno, o ad esso riferentisi) è «intrinsecamente passivo» in quanto si flette (e.g., mangiata la mela [= «essendo stata mangiata», non «avendo mangiato»], vissuta la vita [= «essendo stata vissuta», non «avendo vissuto»]), cosí come quando, ovviamente, ha valore aggettivale (e.g., la tavola rotta [= «che è stata rotta»).
Intervieni

Chi c’è in linea

Utenti presenti in questa sezione: Nessuno e 24 ospiti