Pendant longtemps

[Klausinski]

Je crois devenir puriste malgré moi. L'expression « pendant longtemps » me semble maladroite ; à mon sens, « longtemps » suffit, comme dans le fameux incipit de Proust : « Longtemps, je me suis couché de bonne heure ». Qu’on imagine à quel point « pendant longtemps » serait malvenu dans ce contexte ! Pourtant, je ne vois nulle part que cette expression ait choqué ne serait-ce qu’un grammairien, ni qu’elle ait suscité de commentaires particuliers. Je reconnais, après consultation des dictionnaires, que cette tournure est bien formée, qu’elle n’a rien à se reprocher, ou du moins qu’elle est admise par tous, mais j’aimerais savoir si certains linguistes ou autres personnes d’autorité en matière de langue, ont parlé de cet étrange ajout de « pendant » à un adverbe qui semble ne pas en avoir besoin. Vous même, que vous en semble ?

[Perkele]

Il serait alors pléonastique de dire qu'une action a duré longtemps ?

"Pendant" exprime, pour moi, la durée et "longtemps" la quantité de cette durée. "Longtemps" pourrait être remplacé par un temps précis.

Mais votre interrogation porte à réfléchir...

[Jacques]

Je ne me suis jamais interrogé, et la tournure m'a toujours semblé normale. Elle paraît d'ailleurs normale si l'on se rappellle qu'à l'origine il n'y avait pas soudure : pendant [un] long temps...
Après réflexion, on pourrait penser qu'il y a redondance, mais l'Académie l'accepte : Pendant longtemps, durant longtemps, pendant une longue période dans le passé. Il a demeuré dans cette ville durant longtemps, pendant longtemps.
Il est vrai que les exemples de cet emploi sont rares, mais l'assemblée des Quarantes nous donne son aval.

[Klausinski]

Merci pour vos réponses. J’admets que je cherche la petite bête. Bien sûr, l’origine du mot longtemps pourrait justifier la locution, mais c’est à présent un adverbe. On dit : « j’ai longtemps habité, cru, vu, etc. » On pourrait tout aussi bien dire : « pendant longtemps, j’ai habité, cru, vu » ; cependant toutes ces formules me paraissent, certes pas fautives, mais un peu maladroites. « Durer longtemps » ne me fait pas la même impression, c’est un verbe et un adverbe. Longtemps précise durer. En revanche, « durer pendant longtemps » me semblerait un comble (on trouve deux exemples de « durer longtemps » le TLFi).

[Jacques]

Chercher la petite bête, n'est-ce pas un peu notre habitude à tous ? C'est un des moteurs du forum. À force de réfléchir sur tous les aspects du langage, nous avons des doutes à propos de quantité de choses (j'en ai eu récemment sur un mariage entre le présent de l'indicatif et le subjonctif imparfait, qui nous a amenés à en discuter).

[Claude]

...Elle paraît d'ailleurs normale si l'on se rappellle qu'à l'origine il n'y avait pas soudure : pendant [un] long temps...

Vous me tendez la perche : pendant un certain temps comme le fût du canon pour refroidir.