«Tra lo stupit‹i› e il preoccupat‹i›»?

[Bue]

Salve.
In un libro scritto da M. Pera negli anni 80 che ho dovuto consultare mi sono imbattuto nella frase "rimasero tra lo stupiti e il preoccupati" La cosa che mi ha lasciato assai perplesso e che credo di aver visto per la prima volta in vita mia è questa strana (dis)concordanza, di cui capisco l'origine logica (è la stessa del "diventarlo" di cui si è parlato in un altro filone, direi) ma che francamente mi suona bizzarra.
Come commentate? E' un uso possibile ma desueto? Raccomandabile? ecc.

[Incarcato]

Ma non potrebbe essere colpa delle vecchia "s complicata"?

[bubu7]

Forse Bue si riferiva all'alternativa con: "rimasero a metà tra lo sconcertato e il meravigliato".
Entrambe le possibilità mi sembrano valide.

[Marco1971]

Questa concordanza mi pare inaccettabile: sul modello di tra il serio e il faceto, che sono aggettivi sostantivati, espressioni simili andrebbero al singolare (tra lo sconcertato e il meravigliato), altrimenti si crea un dissidio semantico-grammaticale difficilmente sanabile.

Si può invece togliere gli articoli: rimasero tra sconcertati e meravigliati:

Tra 3. Per denotare partecipazione a due diverse qualità, o stati, condizioni, ecc.

Dante, Inf., 34-43: La destra [faccia di Lucifero] parea tra bianca e gialla...

A. Pucci, Cent., 1-58: ...e trent’anni regnò tra infermo, e sano.

B. Croce, I-4-146: Nasce da ciò una disposizione tra indifferente, accomodante e molle rispetto ai problemi particolari.

[Bue]

Ho corretto la frase citando quella originale.
Se è davvero inaccettabile mi stupisco che un editore come Einaudi l'abbia lasciata passare!

[bubu7]

Ho corretto la frase citando quella originale.
Se è davvero inaccettabile mi stupisco che un editore come Einaudi l'abbia lasciata passare!

Non vale! Così la mia prima risposta diventa meno comprensibile.

Comunque si tratta di quelle concordanze a senso in cui la pluralità degli agenti si ripercuote nella frase. Il risultato è meno elegante ma sempre accettabile.

[Bue]

Non vale! Così la mia prima risposta diventa meno comprensibile.

Basta cambiarla

[bubu7]

Sono d'accordo.
Basta, cambiarla!

[Marco1971]

La concordanza a senso, in italiano, riguarda l’accordo tra il nome collettivo e il verbo, e non determina stridenti scontri morfologici di genere e numero. Qui invece ci troviamo dinanzi a una sgrammaticatura: che cosa può significare un’espressione come lo stupiti o il divertiti (fuori d’un contesto metalinguistico)? Si tratta d’un’ellissi? Di che cosa? Non vedo. Se questa sequenza non è giustificabile da un’ellissi, è da ritenere irricevibile, in quanto contrastante con le regole basilari della lingua.

[Brazilian dude]

Concordo che in italiano non suona tanto bene, ma c'è un costrutto analogo in spagnolo, che usa l'articolo neutro, che, per quello che so, non esiste nelle altre lingue romanze: ellos no saben lo maravillosa que es su hija (loro non sanno quanto meravigliosa sia la loro figlia).

[u merlu rucà]

Concordo che in italiano non suona tanto bene, ma c'è un costrutto analogo in spagnolo, che usa l'articolo neutro, che, per quello che so, non esiste nelle altre lingue romanze: ellos no saben lo maravillosa que es su hija (loro non sanno quanto meravigliosa sia la loro figlia).

Articolo neutro? A me sembra un dimostrativo da ILLUM HOC > lo. Esiste anche in catalano se non erro.

[Brazilian dude]

Esiste ho in catalano, ma è pronome neutro (come il ciò italiano, ma la differenza è che ho è pronome personale e non dimostrativo): Va llegir molt ràpidament i ho va fer amb molta voracitat (Ha letto molto rapidamente e l'ha fatto con molta voracità.

In quanto allo spagnolo lo, le grammatiche sempre lo descrivono come articolo neutro (oltre ad altre funzioni che non c'interessano qui).

[bubu7]

Un altro esempio tratto da Google Libri.

Molti viaggiatori-scrittori dell’Ottocento rimanevano tra lo stupiti e lo scandalizzati nel costatare… (Rassegna storica toscana, 1957)

Cercherei di capire cosa sta alla base di questa forzatura invece d'inserire l'esemplare in un Bestiario...

[Bue]

che cosa può significare un’espressione come lo stupiti o il divertiti (fuori d’un contesto metalinguistico)? Si tratta d’un’ellissi?

Secondo me si intende qualcosa come "a metà tra [il rimanere] stupiti e [l'essere] preoccupati"

[Marco1971]

Non credo ci sian grandi misteri: come sempre, gli errori – che talvolta, ma non sempre, divengono norma – nascono da analogie o da attrazioni. Qui appare ovvia l’influenza del soggetto plurale che conduce a un’errata interpretazione dell’aggettivo sostantivato.

Ho interrogato alcune persone, fra cui Marcri, e la reazione è stata unanime: non si dice tra lo stupiti e il preoccupati ma tra lo stupito e il preoccupato. La radezza stessa delle occorrenze in scritti d’un certo livello culturale dimostra come questa stonatura sia avvertita con estremo disagio da molti parlanti. Non tutte le novità vanno accolte a braccia aperte; e in questo caso, come molti, manifesto il mio rifiuto di quello che percepisco come uno sfregio alla lingua italiana.

Secondo me si intende qualcosa come "a metà tra [il rimanere] stupiti e [l'essere] preoccupati"

Espunto l’articolo, rimane, appunto, tra stupiti e preoccupati.