Abbreviazione di numero

[Luca86]

Qual è, in italiano, la corretta abbreviazione di numero: №, n°, n. o no.?

[Marco1971]

Mi sembra che quella piú raccomandabile sia n. (col punto).

[Luca86]

Grazie, Marco. Nei documenti si vede spesso №: si deve considerare errato o è una variante (burocratica)?

[Marco1971]

Non penso che si possa ritenere errata un’abbreviazione se il suo uso è esteso e coerente all’interno d’un dato documento/àmbito, anche se non si capisce la necessità della sottolineatura. Nel libro di Gaspare Reale, La nuova corrispondenza commerciale (Milano, De Vecchi, 1997), si trova solo n.

[Marco1971]

Vedo che Arrigo Castellani, invece, adopera n° per numero (e con ‘i’ al posto di ‘°’ in caso di plurale) e n. per nota. La distinzione appare utile in saggi di vario tipo. In scritti non scientifici, penso che si possa optare per l’una o l’altra abbreviazione per simboleggiare numero.

[Luca86]

Perciò (se ho ben capito): № è usabile solo in àmbito burocratico, mentre n. e n° – quest'ultimo con la variante plurale con ‘i’ in esponente per numeri – si possono impiegare in scritti piú o meno formali.

[Canape lasco ctonio (cancellato)]

Luca86 a mio parere l'unica considerazione di buon senso che si possa fare sulla questione resta la seguente:

Non penso che si possa ritenere errata un’abbreviazione se il suo uso è esteso e coerente all’interno d’un dato documento/àmbito

Insomma: ciò che conta è la coerenza all'interno del documento, e semmai è auspicabile che alla prima occorrenza di tale abbreviazione l'autore indichi come intende abbreviare per l'innanzi.

Es. "In numero di 7 unità (d'ora innanzi n. 7 unità)."

[Bue]

n. 7 unità

…altrimenti detto "7", o "sette".

("numero sette unità" al posto di "sette" e` proprio a mio avviso un caso classico di iperpleonasma burocratese)

[Canape lasco ctonio (cancellato)]

"numero sette unità" al posto di "sette" e` proprio a mio avviso un caso classico di iperpleonasma burocratese)

Senza dubbio, ma non penso che Luca86 si ponesse la domanda pensando ai propri appunti personali o ad un articolo scientifico, perché nel primo caso spero non si faccia troppi problemi, mentre nel secondo è davvero difficile trovare qualcuno che aggiunga "numero", "n." o "n°" prima delle cifre usate!

Insomma, suppongo che Luca86 fosse interessato proprio al burocratese... Mi corregga, l'interessato, se sbaglio.

[Luca86]

…non penso che Luca86 si ponesse la domanda pensando ai propri appunti personali o ad un articolo scientifico… Insomma, suppongo che Luca86 fosse interessato proprio al burocratese… Mi corregga, l'interessato, se sbaglio.

In realtà, all'inizio non pensavo al burocratese: era per mera curiosità. Però, riflettendoci, credo che l'abbreviazione sia usata maggiormente in quell'àmbito.