Discussione sui traducenti di forestierismi

[Federico]

Bene. Ho aggiunto alla lista tutte le traduzioni.

P.s.:

…E infatti avevo già provveduto.

Hmmm, questo modo di procedere (aggiornare due liste contemporaneamente) mi sembra molto dispersivo...

[Infarinato]

Hmmm, questo modo di procedere (aggiornare due liste contemporaneamente) mi sembra molto dispersivo...

Lo è, ma perché, per una questione di scadenze, abbiamo dovuto schiaffare la lista nella sua sede ufficiale anzitempo.

Per lo stesso motivo ho riportato (e continuerò riportare) le modifiche qui effettuate lettera per lettera, ma non posso garantire di riuscire a riportare prontamente/fedelmente quelle che vengono suggerite «in ordine sparso».

Inoltre, se scorgo dei traducenti [non lemmatizzati] che non mi convincono (e che non sono [stati] sufficientemente motivati), sono costretto (almeno in prima battuta) a rimuoverli dalla «bella copia», perché in quella sede non possiamo permetterci di presentare alcuna traduzione «approssimativa»…

[miku]

Signori, per chip forse sarebbe meglio levare e selcio e amigdala, troppo arzigogolati - al massimo silicio, con metonimia.

[Federico]

Signori, per chip forse sarebbe meglio levare e selcio e amigdala, troppo arzigogolati - al massimo silicio, con metonimia.

Concordo. Silicio mi piace.
E circuito integrato? A prescindere dalla pesantezza, può andare?

non posso garantire di riuscire a riportare prontamente/fedelmente quelle che vengono suggerite «in ordine sparso».

Piú che altro, non mi sembra il caso: ci vuole troppo tempo - personalmente, non mi piace per niente l'idea che lo stesso lavoro sia fatto due volte -.

Inoltre, se scorgo dei traducenti [non lemmatizzati] che non mi convincono (e che non sono [stati] sufficientemente motivati), sono costretto (almeno in prima battuta) a rimuoverli dalla «bella copia», perché in quella sede non possiamo permetterci di presentare alcuna traduzione «approssimativa»…

Forse è una preoccupazione eccessiva, ora come ora, ma ha ragione.
A proposito, per verificare la fine di questo "ora come ora" sarebbe forse una buona idea installare nel sito un qualche contatore...

[giulia tonelli]

Call option è un'opzione di acquisto in generale, non solo su azione. Ci possono essere call options su future, o su beni materiali, per esempio. Lo stesso vale ovviamente per put option, che è un'opzione di vendita.
Future non lo traducete? Secondo me è altrettanto diffuso di opzione put e call.
Tra l'altro, a mio avviso sui giornali italiani è più facile leggere "opzione put (o call)" che non put option o call option. Sarà forse il caso di metterle in questa forma nella O?
Su asset confermo quello che ha detto Uri, vuol dire bene, patrimonio in generale, la partecipazione azionaria è solo un caso particolare.

[Uri Burton]

Futures: a termine, consegna a termine, contratto con consegna a termine, mercato a termine, mercato dei cambi a termine (Caffè). Recentemente anche "derivati", da derivatives, a generic term for futures, options and swaps (Graham Bannock and William Manser, Dictionary of Finance, Penguin books, Second edition 1995). Si tratta di espressioni già nell’uso nel gergo finanziario.

Cordialmente,

[Infarinato]

Call option è un'opzione di acquisto in generale, non solo su azione. Ci possono essere call options su future, o su beni materiali, per esempio. Lo stesso vale ovviamente per put option, che è un'opzione di vendita.

Grazie, Giulia, ne terremo conto… Del resto, credo che quel «su azione» tra parentesi avesse funzione piú che altro «esemplificativa», ma non me ne intendo, ergo mi cheto.

Future non lo traducete? Secondo me è altrettanto diffuso di opzione put e call.

Bene. Lei cosa propone, cara la mi’ «finanziera»?

L’Eurodicautom dà «contratto a termine» per futures contract, salvo poi dare «contratto di futures finanziari» per financial futures contract … ma la cosa non sorprende piú di tanto ché la fonte citata per il secondo è piú recente di quella usata per il primo.

Tra l'altro, a mio avviso sui giornali italiani è più facile leggere "opzione put (o call)" che non put option o call option. Sarà forse il caso di metterle in questa forma nella O?

Good point.

[giulia tonelli]

Contratto a termine mi sembra la traduzione più giusta per future, come dice Uri Burton.
Esempio:
Il mercato dei contratti a termine su titoli di stato tedeschi muove miliardi di Euro al giorno.

A un addetto ai lavori questa frase suonerebbe innaturale, ma su un articolo generalistico scritto su un giornale italiano penso ci potrebbe stare.

p.s.: "finanziera" la sorella di chi legge

[Federico]

Tra l'altro, a mio avviso sui giornali italiani è più facile leggere "opzione put (o call)" che non put option o call option. Sarà forse il caso di metterle in questa forma nella O?

Sí, un rimando è opportuno. Si è scelto di fare cosí perché spesso si trova "contratti put" o anche solo "put": dando maggiore rilevanza (ai fini dell'ordinazione alfabetica) a put è piú facile trovarne la traduzione.

Grazie, Giulia, ne terremo conto… Del resto, credo che quel «su azione» tra parentesi avesse funzione piú che altro «esemplificativa»

Infatti. Si tratta del resto del caso piú frequente, per la maggior parte della gente.

Aggiungo tre traduzioni che mi paiono risolvere definitivamente il problema di escalation: intensificarsi, crescita, crescendo.

[Federico]

Un altro problema (piccolo) è a[c]quagym: ginnastica acquatica, acquamoto?

[Marco1971]

Mi sembrano ottimi, sia ginnastica acquatica sia (il piú snello) acquamoto. Non saprei trovar di meglio.

[Federico]

Mi sembrano ottimi, sia ginnastica acquatica sia (il piú snello) acquamoto.

Ne sono felice.

[Incarcato]

Mi raccomando! I traducenti per editing sono necessarî e vanno inseriti. Sta prendendo piede anche editare, e mi pare che qui revisione e rivedere vadano bene, anche se il secondo mi suona un po' generico. Forse emendare?

[fabbe]

Io per "editing" adopero "elaborazione".

[Federico]

Mi raccomando! I traducenti per editing sono necessarî e vanno inseriti.

Non si preoccupi: nulla va perduto.

Sta prendendo piede anche editare, e mi pare che qui revisione e rivedere vadano bene, anche se il secondo mi suona un po' generico. Forse emendare?

Non ho capito di cosa stiamo parlando: del pulsante "edit" nei forum?

Io per "editing" adopero "elaborazione".

Anche qui, in che contesto, scusi? Giusto per sapere come metterlo in lista.