Leggo sull'ultima Domenica del Sole 24 Ore, in un articolo di Massimo Firpo:
«Cinque secoli di papi santi, poi Celestino V eletto e abdicato nel 1296, santificato nel 1313 [...]».
È corretto l'uso dei due participi?
Eletto e abdicato
Moderatore: Cruscanti
-
Sandro1991
- Interventi: 251
- Iscritto in data: lun, 28 nov 2011 19:07
-
Fausto Raso
- Interventi: 1725
- Iscritto in data: mar, 19 set 2006 15:25
A mio avviso non sono corretti e siamo in presenza di una sorta di zeugma in quanto 'eletto' è retto dal sottinteso "è stato", 'abdicato', invece, dal sottinteso "ha".
«Nostra lingua, un giorno tanto in pregio, è ridotta ormai un bastardume» (Carlo Gozzi)
«Musa, tu che sei grande e potente, dall'alto della tua magniloquenza non ci indurre in marronate ma liberaci dalle parole errate»
«Musa, tu che sei grande e potente, dall'alto della tua magniloquenza non ci indurre in marronate ma liberaci dalle parole errate»
-
Fausto Raso
- Interventi: 1725
- Iscritto in data: mar, 19 set 2006 15:25
Non credo che vada bene l'accezione obsoleta di "ripudiato" o "rinnegato": Celestino se ne è andato spontaneamente (ha abdicato).Sandro1991 ha scritto:Se abdicato è usato coll’accezione obsoleta di ripudiato o rinnegato credo di sí. Almeno cosí dice il De Mauro.
«Nostra lingua, un giorno tanto in pregio, è ridotta ormai un bastardume» (Carlo Gozzi)
«Musa, tu che sei grande e potente, dall'alto della tua magniloquenza non ci indurre in marronate ma liberaci dalle parole errate»
«Musa, tu che sei grande e potente, dall'alto della tua magniloquenza non ci indurre in marronate ma liberaci dalle parole errate»
Chi c’è in linea
Utenti presenti in questa sezione: Amazon [Bot] e 5 ospiti