Scusi, Infarinato, non m'ero accorto che lei aveva già fatto lo stesso ragionamento. [nota per il futuro: non consultare Cruscate mentre sei impegnato nelle faccende di casa]Infarinato ha scritto:Precisely my point.
Che il significato sia quello è fuori di dubbio. Lungi da me voler difendere uno che scrive le sue performance sono un flop, ma quel contrasto tra il super tecnologico Grillo e il povero Tabacci che 'senza tirarsela tanto' si reca a votare a piedi (e con lui quei quattro gatti paganti che sono andati a sostenerlo) sottolinea con una certa efficacia l'intento sarcastico del giornalista. Questa almeno è la mia impressione.Ferdinand Bardamu ha scritto:Io ci vedo però un’opposizione – ovviamente espressa malissimo – tra «numero di votanti che non pagano e stanno seduti al PC a casa loro» e «numero di votanti a pagamento e *muovendo le gambe». Altrimenti, il confronto dovrebb’essere tra Grillo che non muove le gambe e Tabacci che le muove: ma l’attenzione qui è rivolta al consenso che l’uno e l’altro hanno ottenuto, non a quello che hanno fatto per ottenerlo.
«Tabacci» in quest’articolo è usato pretestualmente e polemicamente per sostenere l’insuccesso di Grillo: un candidato che ha avuto insuccesso ha fatto comunque meglio di chi ritiene di avere successo. Il fatto che anche lui sia andato a votare «muovendo le gambe» è irrilevante per le intenzioni comunicative dello scrivente (almeno a me pare cosí); interessa di piú che a pagare e muovere le gambe siano stati i suoi elettori.
