Un uomo che uccide la moglie diventa «vedovo»?

[Carnby]

Da qualche tempo lo stato civile non viene più messo sui documenti.

[u merlu rucà]

Da qualche tempo lo stato civile non viene più messo sui documenti.

Su richiesta viene indicato, ma solo coniugato o stato libero (che comprende celibe, vedovo, divorziato).

[Ferdinand Bardamu]

Ho posto la domanda anche in questo spazio di discussione e la risposta che ne ho ricevuto mi sembra interessante. Ne riporto, traducendola, una parte:

• Colloquialmente, non diremmo, penso, che un uomo che abbia ucciso la moglie è un vedovo. Ciò non perché egli non sia tale, ma perché a) vedovo è un termine empatico, che implica compassione verso un uomo che, in quanto assassino, non ha affatto la nostra compassione; e b) perché assassino è in questo caso la descrizione eticamente dominante. Lo chiamiamo assassino piuttosto che vedovo perché il suo essere assassino è un fatto moralmente piú significativo del suo essere vedovo.

In questo passo si trova espresso il mio pensiero al riguardo: per fare un esempio «fiabesco», non credo che Barbablú, dopo che la moglie scopre la stanza in cui custodisce i cadaveri delle consorti precedenti, possa ancora esser chiamato vedovo.

[domna charola]

Colloquialmente, non diremmo, penso, che un uomo che abbia ucciso la moglie è un vedovo. Ciò non perché egli non sia tale, ma perché a) vedovo è un termine empatico, che implica compassione verso un uomo che, in quanto assassino, non ha affatto la nostra compassione…

Dipende... bisognerebbe anche conoscere la moglie...

[GFR]

Sono forse fuori tema, ma un vedovo, autocreatosi attraverso l'assassinio della consorte, ha titolo per chiedere la reversibilità del trattamento pensionistico della moglie?

Fischia che inglese che ha, Mr. Ferdinand.

[Ferdinand Bardamu]

La domanda è effettivamente fuori tema, anzi, «fuori fòro».