«Multipost»

[Marco1971]

C’è una discussione multipost su... Letto poco fa su uno dei fori di discussione dedicati alla lingua italiana. Si oppone a unipost? È uno scherzo? O non si poteva dire discussione ricca/lunghissima/feconda, ecc. o, meglio, discussione fiume?

[Federico]

C’è una discussione multipost su... Letto poco fa su uno dei fori di discussione dedicati alla lingua italiana.

Non è certo una locuzione molto diffusa, dato che con un motore di ricerca a casa si trova, in tutta la Rete, solo il messaggio incriminato.

Si oppone a unipost? È uno scherzo? O non si poteva dire discussione ricca/lunghissima/feconda, ecc. o, meglio, discussione fiume?

Se il significato fosse davvero questo (per una discussione di solo 23 messaggi?) sarebbe davvero una cattiva formazione, perché assomiglia troppo a crosspost: il crossposting è la (disdicevolissima) pratica di inserire un messaggio piú volte in diversi spazi di discussione (liste di discussione, forum o sezioni di uno stesso forum), dando quindi luogo a molteplici discussioni contemporanee sullo stesso argomento (sostituzione suggerita dalla lista: invio multiplo, semplicemente).
In effetti adesso vedo che non mi sbaglio; crossposting può essere considerato un iperonimo di multiposting.
Resta incomprensibile che cosa intendesse l'utente.

[Tecumseh]

Invio multiplo mi fa — e mi ha sempre fatto — pensare primariamente a un accidentale invio doppio/triplo/quadruplo/etc.
Mi sono confrontato con alcuni tra familiari e amici e, perlopiú, la percezione non era dissimile.

Naturalmente so, e leggo, che è ben attestato e largamente impiegato, ma a mio avviso rimane potenzialmente ambiguo: allorché la connessione fa i capricci, o magari il serviente si sovraccarica, non è infrequente imbattersi in una sfilza di messaggi identici inviati nel medesimo istante, appunto un invio multiplo. Non sarebbe perciò piú preciso invio diffuso per definire — cito (sott. mia) — « [l']inserire un messaggio piú volte in diversi spazi di discussione »?

[marcocurreli]

Invio iterato?