«Bromance»

[G. M.]

Un nuovo articolo della Crusca, firmato da Sara Giovine, su bromance:

La parola, che rappresenta appunto un prestito integrale dall’inglese, non è ancora registrata da alcun dizionario italiano dell’uso: [...] Questi ultimi accolgono la voce, marcandola come ‘familiare’ e ‘informale’, nel significato di ‘close, nonsexual friendship between men’ (ossia ‘stretta amicizia di natura non sessuale tra uomini’), e ne segnalano la natura di parola macedonia (come sono definiti in italiano i composti formati da porzioni di altre parole, in inglese blend o portmanteau), formata dalla fusione dei sostantivi brother ‘fratello’ (o della sua abbreviazione informale bro) e romance nel significato di ‘relazione amorosa’. [...]
In italiano, occorrenze isolate della parola si ritrovano in realtà, in rete e nella stampa, anche prima del 2017: la prima occorrenza che siamo stati in grado di rintracciare risale infatti al 2009, in una recensione della commedia americana I love you, man, che recupera il “gergo” della cinematografia hollywoodiana, ironizzando sull’origine di bromance, scherzosamente ricondotta a un improbabile incrocio tra il sostantivo romance (che indica il genere della commedia romantica), e l’iniziale dell’espressione buddy movie (che identifica invece i film incentrati sull’amicizia tra due personaggi dello stesso sesso, per lo più uomini) [...]
Ulteriori, sporadiche attestazioni del termine si rinvengono tra il 2014 e il 2016, in articoli e pubblicazioni che fanno per lo più riferimento ai rapporti di amicizia che legano campioni sportivi e personaggi di invenzione di film e serie televisive [...]
È però solo tra il 2017 e il 2018 che si assiste a una maggiore circolazione nell’uso della voce, anche come conseguenza della crescente attenzione di sociologi e psicologi verso queste nuove forme di amicizia maschile: il fenomeno viene infatti approfondito anche in articoli di costume e società pubblicati in rete e nei principali quotidiani nazionali, in cui di conseguenza aumentano, seppure di poco, anche le occorrenze della parola. [...]
Tra il 2021 e il 2022 un ulteriore impulso alla circolazione del termine viene dato dalla diffusione di album, canzoni e opere teatrali (italiane o pubblicate o messe in scena in Italia) che sono intitolate proprio Bromance e che hanno riscosso un relativo successo nel nostro paese, divenendo oggetto di approfondimento in svariati articoli, recensioni e post [...]
Nonostante la sua discreta circolazione nell’uso (con 167.000 occorrenze nelle pagine italiane di Google il 30/9/22, molte delle quali relative tuttavia al titolo dell’album di Mecna e CoCo), il sostantivo bromance non si è ancora del tutto affermato nella lingua corrente: il suo impiego, per il momento, rimane per lo più circoscritto a pubblicazioni specialistiche di ambito psicologico o ad articoli di costume e società per il largo pubblico (che parlano del fenomeno in quanto presente in produzioni artistiche e cinematografiche di vario tipo), o ancora articoli di cronaca che alludono al rapporto tra sportivi, politici e uomini di spettacolo. [...] Quanto all’esistenza di possibili traducenti italiani del termine, si potrebbe proporre il ricorso all’espressione “amore fraterno”, che nell’uso comune indica uno stretto legame tra uomini che si amano come fratelli (e che è talora accostata alla forma inglese, come qui), o anche alla meno comune “intimità omosociale”, che si riferisce, nell’uso tecnico della sociologia, a un rapporto di stretta socialità tra uomini, che non implichi il piano sessuale (per cui si parlerebbe invece di “relazione omoerotica”), ma che si caratterizza comunque per una certa ambiguità: entrambe le alternative presentano tuttavia lo svantaggio di risultare meno sintetiche rispetto al composto inglese e meno incisive nell’individuazione del referente.
Per quanto riguarda invece il genere del sostantivo (che è invariabile nel numero), in italiano bromance oscilla [...]
Accanto a bromance, è attestata in italiano anche la corrispondente forma aggettivale bromantico (adattamento dell’inglese bromantic ‘relativo a un rapporto di stretta amicizia tra uomini’), la cui diffusione è tuttavia ancora più ridotta di quella della forma base. [...]
Infine, va segnalato che in inglese, sul modello di bromance, sono stati coniati anche gli equivalenti ‘al femminile’ womance e sismance, dalla fusione dei sostantivi wo(man) ‘donna’ e sis(ter) ‘sorella’ con (ro)mance, a indicare uno stretto legame di amicizia che si instaura appunto non tra uomini, ma tra donne: i due composti per ora non sono registrati neppure dagli strumenti lessicografici inglesi, con la sola eccezione dell’Urban Dictionary [...]

[Ferdinand Bardamu]

(Perché ci vuoi infliggere questa tortura? )

Quindi prima dell’indispensabile importazione di questa fondamentale parola, non potevamo definire in alcun modo il rapporto tra Achille e Patroclo o tra Eurialo e Niso. Se solo Omero e Virgilio avessero saputo di bromance!

[brg]

La Crusca è un agente del Nemico.

La parola, che rappresenta appunto un prestito integrale dall’inglese, non è ancora registrata da alcun dizionario italiano dell’uso:

Fiuu. Per un momento avevo temuto il peggio.

[...] ossia ‘stretta amicizia di natura non sessuale tra uomini’ [...]

"Amicizia di natura non sessuale". C'è qualcuno che potrebbe gentilmente spiegarmi il significato di "amicizia" in neolingua cruschiana? C'è qualcosa che mi sfugge qui.

A non sfuggirmi è però l'uso degli apostrofi in vece delle virgolette: roba da scuola media (molto) inferiore.

[...] queste nuove forme di amicizia maschile [...]

Eh?

[...] sono stati coniati anche gli equivalenti ‘al femminile’ womance e sismance, [...] i due composti per ora non sono registrati neppure dagli strumenti lessicografici inglesi [...]

Mettiamo proprio le mani avanti, eh?

[...] Achille e Patroclo [...]

Si diceva non sessuale! Roba come Sandokan e Yanez, Bardamu e Robinson, Renzi e Calenda; mica Achille e Patroclo, che avevano chiaramente una ship e c'è mancato poco che non arrivassimo all'mpreg.

Il fatto che la Crusca promuova simile roba indica chiaramente lo scopo di pianificazione sociale* e non linguistico a cui mira ormai l'istituzione. Si tratta di un grave problema, duplice. Da un lato il perseguimento di scopi altri rispetto a quello linguistico interferisce con quest'ultimo, sminuendolo. Dall'altro l'aderenza ad un dato progetto sociale espone inutilmente l'istituzione all'ostilità di quanti non accettino o critichino quel progetto.

* È ciò che la Crusca definirebbe "ingegneria sociale", felicemente ignorando che "engineering" significa "progettazione" o "pianificazione" in inglese. D'altra parte, però, l'uso dell'itanglese serve proprio ad oscurare il significato delle parole e quindi ad impedire che la gente capisca, pertanto pienamente giustificato se quello è lo scopo.

La Crusca è un agente del Nemico.

[Ferdinand Bardamu]

[...] queste nuove forme di amicizia maschile [...]

Eh?

Ma se questa «nuova forma di amicizia maschile» è «un rapporto di profonda amicizia o anche solo di forte intesa», cos’avrebbe di nuovo o diverso da una… profonda amicizia o una forte intesa? Vabbè, ma che commentiamo a fare…

Fuori tema

[...] Achille e Patroclo [...]

Si diceva non sessuale!

Sí, ha ragione; in Omero, però, non si fa menzione esplicita di un rapporto di natura sessuale fra i due.

[Lorenzo Federici]

Termine non necessario, ma se proprio c'è da trovare un sostituto posso permettermi di proporre framore o framicizia?

[G.B.]

Termine non necessario, ma se proprio c'è da trovare un sostituto posso permettermi di proporre framore o framicizia?

I suoi conî riproducono, rispettivamente, bro love e broship.

[Carnby]

Non c’è una qualche voce arcaica che si possa recuperare?

[brg]

Non c’è una qualche voce arcaica che si possa recuperare?

Meglio di no. Da una parte rendere un termine gergale, modaiolo e scherzoso con un termine aulico, vetusto e serioso è una pessima traduzione, dall'altra è proprio una parola che non ha alcun merito per entrare in un dizionario.

[G.B.]

si potrebbe proporre il ricorso all’espressione... meno comune “intimità omosociale”... ma che si caratterizza comunque per una certa ambiguità.

Sarà questa l'ambiguità?

Researchers who use the concept mainly do so to explain how men uphold men's dominance in society.

Omoaffettività, omoaffettivo, leggo qua e là, implicano l'innamoramento. Omofilia, omofilo sono invece sinonimi di omosessualità, omosessuale. Secondo me, bisogna ancora capirne l'uso. Ma volendo una parola già bell'e pronta forse proporrei fraternità. WordReference traduce con rapporto inseparabile.

[G. M.]

si potrebbe proporre il ricorso all’espressione... meno comune “intimità omosociale”... ma che si caratterizza comunque per una certa ambiguità.

Sarà questa l'ambiguità?

Researchers who use the concept mainly do so to explain how men uphold men's dominance in society.

Secondo me, più banalmente, intendeva dire che per chi non conosca questa terminologia l'espressione può sembrare implicare l'omosessualità, essendo intimità un ben noto eufemismo per 'rapporti sessuali'.

[G.B.]

si potrebbe proporre il ricorso all’espressione... meno comune “intimità omosociale”... ma che si caratterizza comunque per una certa ambiguità.

Sarà questa l'ambiguità?

Researchers who use the concept mainly do so to explain how men uphold men's dominance in society.

Secondo me, più banalmente, intendeva dire che per chi non conosca questa terminologia l'espressione può sembrare implicare l'omosessualità, essendo intimità un ben noto eufemismo per 'rapporti sessuali'.

Si tratta pur sempre d'un «uso tecnico della sociologia». Però sí: fuor di quello, potrebbe sentir di eufemismo (tutta l'espressione). Fatto è che mi sfugge come si dovrebbe usare. Di due amici fraterni, diremmo che: «Hanno una b.», «Sono in una b.»? Forse: «Sono in b.» (come «in friend-zone»)? Ho letto due articoletti due che ne facevano un uso ironico. Ho cosí scoperto che «Emmanuel Macron ... ha esibito una bromance con Joe Biden» (Linkiesta), ma che già ve n'era una «tra Macron e Donald Trump» (la Repubblica) e nel 2017 Obama e il duca Henry s'intendevano «al punto che la stampa ha più volte parlato di ‹bromance›» (Corriere della sera). A me pare che i nostri giornali scimmiottino solo un certo gusto chiacchierone di quelli inglesi, senza sciuparsi il cranio a trovar del nuovo.

[DMW]

Fuori tema

A non sfuggirmi è però l'uso degli apostrofi in vece delle virgolette: roba da scuola media (molto) inferiore.

Sembrano apostrofi, ma in realtà non lo sono. Sono le virgolette semplici alte (o apici, ‘relazione amorosa’). Nel testo sono usate anche le virgolette doppie alte (o inglesi, “Big Brother”). Mancano solo le vorgolette doppie basse (o caporali, «testo»). Se si analizza il codice esadecimale si può notare che non sono apostrofi.

Solo io quando uso il tabulare, per fare prima, ho il brutto vizio di usare gli 'apostrofi' o le "virgolette non orientate".

Si è sempre detto «amicizia stretta/intima/fraterna» e «sono amici stretti/intimi/fraterni». Dove starebbe l'ambiguità? I termini tecnici dovrebbero anche avere un minimo di ragionevolezza. Anche in ambito tecnico sociologico non si può confondere un'amicizia intima con una relazione omosessuale. Forse intimità può essere ambiguo, ma a quel punto meglio dire che hanno una relazione amorosa/sessuale.

Si tratta pur sempre d'un «uso tecnico della sociologia». Però sí: fuor di quello, potrebbe sentir di eufemismo (tutta l'espressione). Fatto è che mi sfugge come si dovrebbe usare. Di due amici fraterni, diremmo che: «Hanno una b.», «Sono in una b.»? Forse: «Sono in b.» (come «in friend-zone»)? Ho letto due articoletti due che ne facevano un uso ironico. Ho cosí scoperto che «Emmanuel Macron ... ha esibito una bromance con Joe Biden» (Linkiesta), ma che già ve n'era una «tra Macron e Donald Trump» (la Repubblica) e nel 2017 Obama e il duca Henry s'intendevano «al punto che la stampa ha più volte parlato di ‹bromance›» (Corriere della sera). A me pare che i nostri giornali scimmiottino solo un certo gusto chiacchierone di quelli inglesi, senza sciuparsi il cranio a trovar del nuovo.

Le do ragione. I giornali italiani usano questi termini a capocchia.
Si tratta semplicemente di una «solida/profonda amicizia».

[Ferdinand Bardamu]

Sarà anche un termine proprio dell’«uso tecnico della sociologia», come dice la Crusca; fatto sta che è elencato nel non proprio tecnicamente rigoroso Urban Dictionary. E del resto, una parola formata in questo modo poteva non essere un gergalismo, diffuso soprattutto in Rete? (Per completezza, il Merriam-Webster riporta la prima attestazione al 2001, senz’ulteriori informazioni; il Guchizionario, invece, lo attribuisce all’invenzione di un giornalista sportivo negli anni Novanta).

La definizione stessa è poi talmente vaga («forte intesa», «profonda amicizia») da rendere questo termine nient’altro che una coniazione scherzosa per alludere —senza prove concrete, solo per il gusto della malizia— a un rapporto che sconfina nella relazione sessuale tra due uomini. Denotativamente, è un’amicizia fraterna, profonda, stretta, solida, una forte intesa (parlando di politici). Non c’è bisogno di scervellarsi per trovare traducenti.

Che la stampa italiana l’abbia subito adottata non mi stupisce; e non mi stupisce nemmeno che non ne percepisca la connotazione evidentemente gergale e la forte allusività (altro che tecnicismo…). Non mi spiego che cosa s’intenda poi per «nuove forme di amicizia maschile», dal momento che con quest’anglicismo si designa semplicemente un rapporto di amicizia stretta.

[G.B.]

Sarà anche un termine proprio dell’«uso tecnico della sociologia», come dice la Crusca...

Ma la Crusca (S. Giovine) non dice che b. è «termine proprio dell’‹uso tecnico della sociologia›»: diceva di intimità omosociale (e cosí io, anche se la sola attestazione sociologica, spulciando i risultati di Google Scholar, parrebbe questa e poche altre su Google Libri). Tuttavia, di b. dice:

All’effettiva affermazione del termine in inglese concorre tuttavia non solo il suo largo impiego nel mondo dello spettacolo e dell’intrattenimento, ma anche la sua successiva adozione in ambito scientifico, in pubblicazioni specialistiche di ambito psicologico e sociologico...

Quindi siamo da capo.

[brg]

Per favore, questa è una discussione che andrebbe liquidata con due grasse risate. Voglio dire: questa giovine Sara si sarà imbattuta nel termine nel suo feed di Twitter, ha fatto una ricerca di cinque minuti su Wikipedia (italiana ed inglese) e poi ci ha scritto un articolo su. Brava lei, se la pagano per questo, male chi ci perde tempo dietro.

Volete un termine italiano per "bromance"? Cameratismo...