Virgola tra soggetto e predicato

[Trevigiana]

Buonasera e ben trovati.
Nella frase
"Chi, se ne avesse la possibilità, riuscisse a praticare almeno un'ora di sport la settimana(,) consentirebbe al corpo di scaricare una parte dello stress accumulato"
mi verrebbe spontaneo inserire una virgola tra "settimana" e "consentirebbe" per distinguere le due proposizioni, ma, così facendo, separerei il soggetto (chi) dalla reggente.
Domando a chi ha maggiore preparazione della sottoscritta se la mia osservazione sia giusta e se l'inserimento della virgola sia quindi errato.
Grazie.

[Millermann]

La mia sensazione è che la scorrevolezza della frase sia ostacolata, piú che dall'eventuale virgola tra le due proposizioni, da quell'inciso posto subito dopo il Chi iniziale, che costringe a uno sforzo supplementare per attribuire i giusti significati ai due congiuntivi successivi avesse e riuscisse.

Il semplice spostamento dell'inciso risolverebbe, a mio parere, entrambi i problemi: darebbe maggiore scorrevolezza iniziale e fornirebbe una pausa d'appoggio al momento giusto:
«Chi riuscisse a praticare almeno un'ora di sport [al]la settimana, se ne avesse/avendone la possibilità, consentirebbe al corpo di scaricare una parte dello stress accumulato».

[Trevigiana]

«Chi riuscisse a praticare almeno un'ora di sport [al]la settimana, se ne avesse/avendone la possibilità, consentirebbe al corpo di scaricare una parte dello stress accumulato».

Il suo suggerimento è certamente appropriato e pertanto (ringraziandola) lo condivido appieno.

Mi permetto comunque di sottolineare l'interrogativo: qualora, per imprecisate ragioni, non fosse possibile modificare la sintassi del periodo, la virgola in oggetto sarebbe errata o si potrebbe eventualmente decidere di inserirla?

Grazie a chiunque voglia soddisfare il quesito.

[Dario G]

Domando [...] se la mia osservazione sia giusta e se l'inserimento della virgola sia quindi errato.

La risposta è sì a entrambe le domande.

[lorenzos]

Gentile Dario, mi sembra che le virgole abbiano anche la funzione di indicare delle pause, e poi non mi pare che esistano regole così stringenti. Io la virgola la lascerei, confortato da numerosissimi esempi, tra i quali:

• Cesare Balbo: Chi riuscisse a far dubitar delle leggi di Keplero o di Newton, fermerebbe i progressi dell'Astronomia
• Repubblica di san Marco 1848: Chi riuscisse eletto in tre o più Commissioni, avrà il diritto di scegliere a quale voglia appartenere
• Alessandro Levi: Chi riuscisse a rispondere a tali interrogativi, appurerebbe un punto non inutile
• Raffaele Pettazzoni: E chi riuscisse a passare oltre il cielo dall'altra parte, non sarebbe libero dal re Varuņa.
• Rivista di Diritto Pubblico, 1915: Chi riuscisse a immaginarsi il contrario, mostrerebbe di avere una bella immaginazione!

____
In omaggio a monsieur de La Palice, direi che chi non ne avesse la possibilità non riuscirebbe a praticare almeno un'ora di sport la settimana, e toglierei l'inciso.

[Trevigiana]

Ringrazio Dario G e Lorenzos per i chiarimenti in merito.

[Dario G]

Gentile Lorenzos, autorevoli studiosi la pensano diversamente.

Secondo Luca Serianni il segno della virgola «non va usato all’interno di blocchi unitari; in particolare tra soggetto e predicato, tra predicato e oggetto, tra aggettivo e sostantivo» (Italiani scritti, Bologna, il Mulino, 2003, p. 45; Italiano. Grammatica, sintassi, dubbi, Torino, UTET, 1989, p. 72).

Così anche Stefano Telve: «La norma prevede che la virgola non separi gli elementi che formano un sintagma, ovvero un blocco sintatticamente unitario (➔ sintagma, tipi di). Questi elementi possono essere parti di una frase semplice (nel caso di sintagmi formati da soggetto e verbo, da verbo e complemento, da aggettivo e nome, da nome e complemento di specificazione, e così via) oppure essere parti di un periodo, cosa che accade quando almeno uno di essi costituisca da sé una frase. [...] L’uso della virgola è dunque indipendente dalla lunghezza e dalla complessità degli elementi coinvolti: non va posta la virgola tra un soggetto particolarmente lungo e il verbo, sia che si tratti di un ➔ sintagma nominale (2) (cfr. Castellani Pollidori 2004) sia che si tratti di una frase (3) [...]» (voce «punteggiatura, casi dubbi nella [prontuario]», in Enciclopedia dell'Italiano, Treccani, sott. mie).

Nella medesima prospettiva si pone Mara Marzullo: «La virgola non si mette: tra soggetto e verbo (se altre parole si frappongono tra questi due elementi occorre prestare più attenzione); tra verbo e complemento oggetto; tra il verbo essere e l'aggettivo o il nome che lo accompagni nel predicato nominale; tra un nome e il suo aggettivo».

A ogni modo, l'espansione del soggetto nella frase in esame non mi pare così ampia da legittimare una cesura sintattica tra esso e il predicato.

[lorenzos]

Non so che dire: la sequenza "chi volesse... + virgola" la trovo nel sito della Crusca
- chi volesse continuare a partire restando nel mondo dei duelli e dei cavalieri antichi, potrà pur sempre farlo partendo con la lancia in resta. (Mario Piotti)
in quello Treccani
- Chi volesse approfondire, può rivolgersi a volumi agevoli e aggiornati come...
e anche qui su Cruscate
- chi volesse adoperare il forestierismo, lo pronunci sempre alla francese (Marco1971)
- Chi volesse ascoltare quello scambio di battute, si stupirebbe nel sentir ripetere, senza ilarità, le parole «calcolatore», «elaboratore», «cervello elettronico» al posto di computer (Ladim)

[Bue]

La mia sensazione "a orecchio" (perdonate il linguaggio poco tecnico, non frequento questi lidi da lustri) è che nel caso di "chi volesse... + virgola", il periodo è logicamente una sorta di contrazione di "[Nel caso esista] chi volesse approfondire, [tale persona] può rivolgersi etc".
Ho detto un'eresia?

Saluti