«Rage-baiting»

[jorvam]

Segnalo il termine rage-baiting: palese derivato di clickbait che, a differenza di quest'ultimo ha come strategia, per guadagnare clicchi, suscitare indignazione.

In rete ho trovato «esca per la rabbia» come unico corrispondente italiano.

[12xu]

In romanesco l'azione di incollerire qualcuno si dice ariscallà er piscio. Data la meschinità della tattica, non mi dispiacerebbe indicarla con una locuzione volgare simile, tipo titolo/contenuto scaldapiscio.

Fuori tema

Su una nota più seria, approfitto dell'argomento per fare un po' di apologia prescrittivista: la lingua italiana sarebbe ben più semplice e chiara se si dessero delle sfumature ai suffissi deverbali.
Per dire, c'è una differenza tra strumento, costruzione e struttura. Allo stesso modo, si potrebbe dare una sfumatura diversa a indignazione, indignamento e indignatura. Visto che il ragebaiting è lo strumento attraverso cui si elicita l'indignazione, si tradurrebbe direttamente con indignamento interretale.

[Carlo_Porta04]

Abbenché ragebait sia senza dubbio la versione piú invalsa, esistono alternative anche altre espressioni altrettanto eloquenti come rage-farming o rage-seeding.

Siccome questo tipo di rabbia, o meglio, provocazione manipolatoria è in italiano ben descritta dai vocaboli stizza e bizza, cosí io mi focalizzerei su questi: le mie proposte sono

1) esca stizzente o adescastizza (da stizzare, verbo+verbo, o verbo+nome) come traducenti di ragebait, sostantivo e aggettivo rispettivamente, anche se forse il secondo possa essere usato anche come sostantivo, e.g. "Ieri un intervento adescastizza su Youtube m'ha fatto scrivere a piú non posso" "L'adescastizza è un metodo oggigiorno largamente operato per aumentare artificialmente la popolarità di un contenuto";

2) seme della bizza come sostantivo traducente di rage-seeding;

3) (ad)escastizzire o (ad)escastizzare per ragebaittare come verbo, preferibilmente coll'ad-.

[G. M.]

Seguendo il modello allitterativo di acchiappaclicchi: attizzastizza. 

[Millermann]

Seguendo il modello allitterativo di acchiappaclicchi: attizzastizza.

Devo confessare che io, già da qualche mese, adopero regolarmente attizzastizza quando parlo di questo argomento, e precisamente da quando ho adocchiato tale conio in rete (su un altro fòro linguistico).

Lo trovo perfetto: simpatico, comprensibile e azzeccatissimo. E, in piú, facile da ricordare. Pur non trattandosi di una mia idea, avevo intenzione di proporlo anche qui, ma me ne sono dimenticato. Per fortuna ci ha pensato lei! 

[G. M.]

L'ho inventato sul momento, non ho nemmeno cercato usi precedenti: mi fa piacere che altri abbiano già avuto la stessa idea. Di solito è un buon segno per la naturalezza del traducente. 

[valerio_vanni]

1) esca stizzente o adescastizza (da stizzare, verbo+verbo, o verbo+nome) come traducenti di ragebait, sostantivo e aggettivo rispettivamente, anche se forse il secondo possa essere usato anche come sostantivo, e.g. "Ieri un intervento adescastizza su Youtube m'ha fatto scrivere a piú non posso"

Sì, rende l'idea. L'unica cosa è che, in lettura veloce, si presta a inversioni sillabiche.

[Carlo_Porta04]

Attizzastizza spacca! Grazie ser Valerio della sua opinione. Vada allora anche per attizzastizzire qualcuno!

[G.B.]

Secondo il contesto non potrebbe bastare contenuti provocatòri (e simili)?

[brg]

Secondo il contesto non potrebbe bastare contenuti provocatòri (e simili)?

Certamente. Se si usa come aggettivo, basta "provocatorio"; se si usa come sostantivo, basta "provocazione".