Irruente o irruento?

[Federico]

Ma in questo caso direi che bisogna avversare il diffondersi di irruento, che nulla reca alla lingua se non confusione e inutile sovrabbondanza formale.

Alcuni replicherebbero che invece, una volta scomparsa la forma irruente come paventato da Fausto, la confusione sarebbe ridotta, coll'eliminazione di un'«eccezione» (che sarebbe il participio senza verbo).
Al contrario, provoca sicuramente confusione roboante: reboante, grazie al prefisso familiare, permette anche a uno sprovveduto come me che non conosce il «fenomeno molto comune» succitato di riconoscere molto facilmente l'etimologia.
Ma essendo ormai ampiamente minoritario e sconosciuto, non provocherà piú confusione?

[Bue]

Non sarebbe il caso che i vocabolari (certi) registrassero solo le forme stàndare per non "confondere" le persone sprovvedute in fatto di lingua?

Beh non sarei cosi` severo. La maggior parte dei vocabolari non registra, ad esempio, invenzioni bizzarre come stàndaro...

[Marco1971]

Non credo sia il caso di tornare sul concetto di bizzarro.

[Bue]

[Freelancer]

Non sarebbe il caso che i vocabolari (certi) registrassero solo le forme stàndare per non "confondere" le persone sprovvedute in fatto di lingua?

Beh non sarei cosi` severo. La maggior parte dei vocabolari non registra, ad esempio, invenzioni bizzarre come stàndaro...

In Sociolinguistica dell'italiano contemporaneo, iniziando a parlare di lingua standard, Gaetano Berruto scrive:

Castellani critica il termine standard perché "così com'è, non si confà alle strutture della nostra lingua". Siamo d'accordo che non suona bene, ed è contrario per la forma della parola al sistema italiano. Però è un prestito ormai ben acclimatato e diffuso, e soprattutto è un termine tecnico non facilmente né univocamente sostituibile (per le differenze con norma, normale, che Castellani proporrebbe come miglior sostituto, cfr. oltre nel testo). Ci paiono due ragioni sufficienti per continuare ad usarlo senza troppi scrupoli; così, per i derivati neo-standard e sub-standard.

[Marco1971]

Però è un prestito ormai ben acclimatato e diffuso, e soprattutto è un termine tecnico non facilmente né univocamente sostituibile...

Donde la riduzione di standard a stàndaro (neostàndaro, sottostàndaro).

[Bue]

In Sociolinguistica dell'italiano contemporaneo, iniziando a parlare di lingua standard, Gaetano Berruto scrive:

... Ci paiono due ragioni sufficienti per continuare ad usarlo senza troppi scrupoli

Come lei forse sapra`, io preferisco usare stendardo.
Ma non voglio rinfocolare antiche polemiche (anche se sarebbe divertente )

[Freelancer]

In Sociolinguistica dell'italiano contemporaneo, iniziando a parlare di lingua standard, Gaetano Berruto scrive:

... Ci paiono due ragioni sufficienti per continuare ad usarlo senza troppi scrupoli

Come lei forse sapra`, io preferisco usare stendardo.
Ma non voglio rinfocolare antiche polemiche (anche se sarebbe divertente )

Da parte mia non capisco perché l'adattamento dovrebbe essere *standaro e non *standardo analogamente a *blogo, *bumerango e via dicendo.

[Marco1971]

Ben venga stendardo come corpo fonico. Ma, come a suo tempo dicemmo, ha lo svantaggio di rinviare a un significato comune difficilmente associabile a quello di ‘modello, norma, criterio’. Per questo sarebbe preferibile stàndaro (ricordo che è modellato sullo spagnolo estándar), che è un adattamento e non una risemantizzazione.

[Bue]

Considerando inoltre che stendardo esiste in italiano, seppur con altri significati.
Ma gia` convien tener la lingua a freno.

[Freelancer]

Per questo sarebbe preferibile stàndaro (ricordo che è modellato sullo spagnolo estándar)...

Continuo a non capire: il Devoto-Oli mi dice [Dall'ingl. standard, che è dal fr. antico estendart 'stendardo']
Perché fare intervenire lo spagnolo?

[Marco1971]

Rispetto a stendardo e standardo, stàndaro è piú agile (e in francese non si pronuncia la d).

A ogni modo, accoglierei l’una o l’altra forma, se riuscissero a sostituire quella attuale. Però bisogna ammettere che stàndaro, rispetto alle altre due, è piú fluido e cristallino come suono.

[Brazilian dude]

In portoghese diciamo língua padrão. Voi non avete niente di simile?

[Marco1971]

In portoghese diciamo língua padrão. Voi non avete niente di simile?

Nel caso della lingua abbiamo lingua modello, lingua tipo, lingua normale; ma standard ha valore piú generale, per questo ci serve l’adattamento.

[Marco1971]

Tornando al summenzionato bumerango, ho fatto una ricerca e ho trovato questo sito, che sembra aver preso spunto dalla nostra lista (o...?).

Non ci credo: guardate anche qui!