Mi sono espresso male.Infarinato ha scritto:I giornalisti, magari, sí, ma non dimentichiamoci che, una volta «presentata» ai mezzi d’informazione, questa lista è per tutti.Federico ha scritto:A me va benissimo, ma non partivamo dal presupposto che i giornalisti siano in grado di distinguere da sé?Infarinato ha scritto:P.S. Colgo l’occasione per ricordare di segnalare il particolare àmbito cui un dato traducente si riferisce/è limitato se/quando rilevante: e.g., ling., inform., econ., etc.
La nostra lista vuole essere un aiuto a chi non vuole usare un termine inglese (inutile), principalmente. Almeno credo.
Dato che si presume (si presume, perché non è sempre vero) che chiunque usando una parola ne conosca il significato, si suppone che sia in grado di capire quale traducente scegliere, fra due riferiti ad ambiti completamente diversi.
Almeno, mi pareva di capire che fosse questo l'orientamento, per evitare di appesantire troppo la lista.
E ci serve una lista presentabile...
), ma, se mettiamo in grassetto tutte le parole registrate, alla fine ci rimane ben poco di non evidenziato!… Comincio ad avere dei seri ripensamenti sull’idea del grassetto in sé…