Moderatore: Cruscanti
E tiponare è nel Battaglia e nel GRADIT (con tiponaggio, entrambi marcati TS)!Gino Zernani ha scritto:P.s. In gergo tipografico, i lavori sulle matrici, sulle pellicole e sulle lastre, talvolta chiamate typon, ivi compresi i ritocchi sulle stesse, funzionali ai montaggi (e non solo) per la definitiva stampa, era diffuso chiamarli "tiponaggi" e l'azione "tiponare". Ma era tanto tempo fa, prima dell'avvento della grafica digitale: oggi si edita.
È bellissimo! Si potrebbe anche aggiungere...
Ora capisco, Marco, grazie… Lo trovo tuttavia di difficile «digestione» per i meno «elastici» fra noi. Le fonti [tecniche] citate dall’Eurodicautom danno piú «realisticamente» pilota e componente pilota.Marco1971 ha scritto:Il GRADIT ha scritto:stadio 5c TS elettron., sezione o parte di apparecchi o dispositivi elettronici in cui si effettua una determinata operazione: amplificatore a due, a tre stadi
stadio pilota loc. s.m. TS inform. –> driver
In tre modi:Gino Zernani ha scritto:Molto elegante la nuova veste grafica della lista: complimenti a Infarinato (e a tutti noi, ovviamente). Come si accede: è già pubblica, esiste un collegamento (link) o un reindirizzamento dall'esterno o qualche altra diavoleria (che io non conosco!)?
In estrema ratio anche per entrambe.Infarinato ha scritto:In quale accezione (scusate: non m’è chiaro)? Emendare o montare?Marco1971 ha scritto:E tiponare è nel Battaglia e nel GRADIT (con tiponaggio, entrambi marcati TS)!
Ma sí, fastidio non ne danno (proprio perché sono tutti uguali e non c'è quindi bisogno di distinguere fra varie accezioni)...Gino Zernani ha scritto:debacle: sono proprio necessari tutti? Non basta, che so: rovina, disfatta, smacco giacché sono sufficientemente rappresentativi.
Sí, è proprio per quel caso, non poco frequente (specie visti i tempi "cinesi"*).Gino Zernani ha scritto:Ho qualche perplessità sull'uso in ordine alle sovvenzioni o alla concorrenza sleale (nel caso in cui lo stato aiuti le imprese ad aggredire un mercato estero ?? E' possibile ma macchinoso).
Come metà dei termini elencati nella nostra lista.Gino Zernani ha scritto:Fatto sta che è già lemmatizzato su parecchi vocabolari della lingua italiana 'sto dumping (certo come termine specialistico etc. etc.)
Grazie. Per "reporting" cosa si potrebbe usare? relazionamento?Uri Burton ha scritto:Ausili per le relazioni?fabbe ha scritto:Come si potrebbe tradurre in italiano "Reporting Tools" (i sistemi dedicati alla creazioni di rapporti, relazioni etc)?
Per come la vedo io, come il tacerne è deplorevole (e siamo tutti d'accordo su questo) così l'eccederne, se pur per motivi diversi. Mi pareva di aver capito che, giusta una consultazione più agevole della lista, 2, 3, in rari casi, 4 traducenti erano bastevoli. E' ben vero che di una quisquilia si tratta.Federico ha scritto:Ma sí, fastidio non ne danno (proprio perché sono tutti uguali e non c'è quindi bisogno di distinguere fra varie accezioni)....Gino Zernani ha scritto:debacle: sono proprio necessari tutti? Non basta, che so: rovina, disfatta, smacco giacché sono sufficientemente rappresentativi.
Le rammento che in termini macroeconomici si parla di d. per "soprassaturazione, inondazione di un <nuovo> mercato (non necessariamente estero, anche se è la connotazione oramai più significativa, ah la globbalizzazzione...) con merci a basso, o sotto, costo." Ora io vedo, al limite, una interconnessione tra le due cose (stato che aiuta esportatori, esportatori che aggrediscono un mercato estero), per scelte di politica economica internazionale: dire che lo stato dispensatore di aiuti (di stato) alle imprese esportatrici fa d. mi pare un 'assurdità. Al limite farà d. l'impresa. E se qualche giornalaio l'ha usato in quel senso per la Cina forse non ne aveva ben chiaro il concetto: ergo non vedo la necessità di avallarne un uso, a mio parere, improprio.Federico ha scritto:Sí, è proprio per quel caso, non poco frequente (specie visti i tempi "cinesi"*). "Gino Zernani ha scritto:Ho qualche perplessità sull'uso in ordine alle sovvenzioni o alla concorrenza sleale (nel caso in cui lo stato aiuti le imprese ad aggredire un mercato estero ?? E' possibile ma macchinoso).
Scusi Federico, il mio è stato un cogito interruptusFederico ha scritto:Come metà dei termini elencati nella nostra lista.Gino Zernani ha scritto:Fatto sta che è già lemmatizzato su parecchi vocabolari della lingua italiana 'sto dumping (certo come termine specialistico etc. etc.)
Come sopra: non so cosa c'entri!Federico ha scritto: *recentemente si è parlato di dumping anche riferendosi allo sfruttamento della manodopera a basso costo (il solito appiattimento su di un anglismo): in questo senso concorrenza "sleale"
Il problema sussiste solo se l'eccesso di traducenti rende difficile destreggiarsi fra le varie accezioni oppure disperde gli sforzi su varie nuove coniazioni.Gino Zernani ha scritto:Mi pareva di aver capito che, giusta una consultazione più agevole della lista, 2, 3, in rari casi, 4 traducenti erano bastevoli. E' ben vero che di una quisquilia si tratta.
E infatti sono le imprese il soggetto. Le imprese o, semmai, la nazione cinese (non lo Stato), composta ovviamente anche dalle imprese.Gino Zernani ha scritto:dire che lo stato dispensatore di aiuti (di stato) alle imprese esportatrici fa d. mi pare un 'assurdità. Al limite farà d. l'impresa.
Dovrebbe bastare svendita, a quanto pare.Gino Zernani ha scritto:non ho rinvenuto nulla che sia più immediato di svenditura.
Mi scusi, caro Federico, ho esperienza sufficiente (e spero un livello di confidenza congruo) per confidarle che ... come faceva quella di Uri sulla stampa che si calava qualcosa...!Federico ha scritto:Il problema sussiste solo se l'eccesso di traducenti rende difficile destreggiarsi fra le varie accezioni oppure disperde gli sforzi su varie nuove coniazioni. .
Mi pareva un criterio di opportunità quello di snellire, quando possibile.
Federico ha scritto:E infatti sono le imprese il soggetto. Le imprese o, semmai, la nazione cinese (non lo Stato), composta ovviamente anche dalle imprese..Gino Zernani ha scritto:dire che lo stato dispensatore di aiuti (di stato) alle imprese esportatrici fa d. mi pare un 'assurdità. Al limite farà d. l'impresa.
No. Le imprese sono l'oggetto degli aiuti nel momento in cui li ricevono e sono, successivamente, il soggetto che esporta invadendo il mercato estero di prodotti sottocosto. Cosa c'entrano gli aiuti con il dumping???Continua a convincermi poco. Si rischia di avere una connotazione troppo generica: a quel punto potrebbe vincere l'uso del forestierismo ... e al massimo potremo proporre dampare o dampoFederico ha scritto:Dovrebbe bastare svendita, a quanto pare.Gino Zernani ha scritto: non ho rinvenuto nulla che sia più immediato di svenditura.
Se ci tiene tanto... a me non importa per nulla, volevo solo approfittarne per approfondire le nostre "linee guida".Gino Zernani ha scritto:Mi scusi, caro Federico, ho esperienza sufficiente (e spero un livello di confidenza congruo) per confidarle che ... come faceva quella di Uri sulla stampa che si calava qualcosa...!
Ovvio.Gino Zernani ha scritto:
Be', le aziende possono vendere sottocosto grazie alle sovvenzioni dello Stato. O no? Davvero non capisco dove sia l'errore madornale...Gino Zernani ha scritto:Cosa c'entrano gli aiuti con il dumping???
Infatti anche a me piace molto svenditura (come ho scritto proprio in quel messaggio cui le ho dato il collegamento). Era solo un commento al fatto che lei non ha «rinvenuto [nei vocabolari] nulla che sia più immediato di svenditura», nulla di piú.Gino Zernani ha scritto:Continua a convincermi poco. Si rischia di avere una connotazione troppo generica: a quel punto potrebbe vincere l'uso del forestierismo ... e al massimo potremo proporre dampare o dampo
Utenti presenti in questa sezione: Nessuno e 1 ospite
