Cruscate

Se a parlare è una donna e sottintende "il metatarso", oltre a "me lo sono rotto" è accettabile dire anche "me lo sono rotta"? A me suona strano, ma una mia amica sostiene che è grammaticalmente corretto e ne è nata una diatriba di gruppo a cui non riusciamo a venire a capo. Sostiene che se la seconda versione è sbagliata dobbiamo anche spiegarle il perché. E qui mi rivolgo a voi, Cruscanti

Salve, Angellyca, e benvenuta!

La regola è chiara:

Se il compl. oggetto è rappresentato da un clitico di III persona, l’accordo è obbligatoriamente con esso (cfr. (130-131)):

(147) I biscotti, se li è mangiati Paola. (Grande Grammatica Italiana di Consultazione, vol. II, IV.3.3, p. 241, grassetto mio.)

È precisamente il caso presentato dalla sua frase:

[Paola dice:] «[Il metatarso,] me lo sono rotto.»

L’accordo col soggetto in questo caso è agrammaticale.

Se invece non abbiamo un clitico di terza persona, l’accordo (per i verbi riflessivi) può avvenire col soggetto o, in un italiano piú ricercato, col complemento oggetto:

Paola si è lavata le mani / Paola si è lavate le mani.

Grazie sia per il benvenuto che per la pronta ed esauriente risposta.

Prego!

Se permette, vorrei farle notare un piccolo errore:

Angellyca ha scritto:...una diatriba di gruppo a cui non riusciamo a venire a capo.

...una diatriba di gruppo di cui non riusciamo a venire a capo. (Si viene a capo di qualcosa.)

Una correzione garbata è sempre gradita.