Cruscate

Ho ricevuto oggi un’e-pistola da una giovane sconosciuta che mi chiedeva se fosse corretto riguardo la scuola o riguardo alla scuola. Prima di tutto, devo dire che mi fa piacere questo gesto; ma al tempo stesso, mi chiedo: era cosí difficile consultare un dizionario, che a questo dubbio avrebbe dato una risposta sicura? Il mio, di dubbio, è questo: la nuova generazione è in grado di cavarsela, nelle cose della vita come in quelle della lingua? Cioè, per la lingua, è capace di cercare e trovare informazioni semplici?

Vediamo sempre piú calare il livello dei professionisti. Va bene, qui si parla di lingua, ma voglio portare un esempio in un altro campo: nella mia nuova casa, l’elettricista ha connesso in modo scorretto il forno e abbiamo dovuto riconnetterlo noi stessi.

È una cosa generale, purtroppo; non c’è piú molta competenza in qualsiasi campo. Confermate, o troppo io chiedo?

SOTTOSCRIVO!

Non è lei a essere difficile, caro Marco; serietà e competenza sono merci piuttosto rare di questi tempi.

Quanto all'e-pistola (ma che bell'adattamento ), pur non escludendo una certa incapacità dei giovani d'oggi a cavarsela da soli, penso che essa sia dovuta piú che altro alla moda del ciattare (o forse all'incapacità di stare da soli coi propri pensieri).
Perché aprire un libro o consultare un dizionario in linea quando si può mandare un messaggio e godere del brivido dell'attesa d'una risposta?

Quanto all'e-pistola (ma che bell'adattamento )

Ma non si corre il pericolo che si legga la parola come piana e si pensi a un'arma, come ho fatto io, che ho dovuto rileggere il brano per capire il senso della frase?

E' così difficile per un giovane laureando consultare qualche buon libro e vedere da sé come si fanno le note a pie' di pagina e come si organizza la bibliografia? Parrebbe di sì, perché il più delle volte occorre dare istruzioni puntuali augurandosi che non vengano ignorate.
Da che dipende? Avanzo delle ipotesi.

1. Qualche laureando non ha la preparazione adeguata, legge poco e male. Non è maturo per l'università e avrebbe dovuto essere meglio seguito e orientato nei precedenti cicli scolastici.

2. Internet è diventato per molti il sostituto della biblioteca. Invece di sfogliare, ad esempio, il Dizionario biografico degli italiani si cerca su wikipedia. Non si impara su internet a redigere le note o una bibliografia ben fatta. Ma chi non ha mai fatto ricorso ad altro non se ne rende conto.

3. La diffusione dell'uso delle note a fine testo ha effetti disastrosi. Le note vengono consultate solo dai lettori specialisti, cioè da coloro che ne hanno in definitiva meno bisogno, mentre vengono del tutto ignorate da lettori più acerbi, come gli studenti, per i quali ciò che conta è il testo.

Quanto al declino delle competenze tecniche, è, ahinoi! un'evidenza. Trovare un elettricista o un idraulico davvero capace, anche in una città di grandi tradizioni industriali, è sempre più difficile. Perché? Per rispondere ci vorrebbe una piazza apposita.

Brazilian dude ha scritto:

Quanto all'e-pistola (ma che bell'adattamento )

Ma non si corre il pericolo che si legga la parola come piana e si pensi a un'arma, come ho fatto io, che ho dovuto rileggere il brano per capire il senso della frase?

Anch'io la prima volta ho letto 'e-pistòla', ma non crede sia solo una questione di abitudine?

Vi ringrazio delle risposte. A volte non so se sono io ad avere una distorta visione delle cose; ma vedo, grazie a voi, che cosí non è.

Per quanto riguarda e-pistola, mi sembra che il contesto dovrebbe condurre il lettore alla giusta interpretazione.

Marco1971 ha scritto:Per quanto riguarda e-pistola, mi sembra che il contesto dovrebbe condurre il lettore alla giusta interpretazione

Il neologismo è simpatico.

Generalmente io dico "messaggio di posta elettronica".
E-mail sta per eletronic-mail (posta elettronica), A mio modo di vedere a rigore non sarebbe corretto costruire neologismi col prefisso e- per indicare un qualcosa di elettronico, perché quello che in inglese è usato come prefisso in italiano dovrebbe essere un suffisso; onde per cui p.es. un eventuale e-posta starebbe per "eletronic posta" (mezzo inglese e mezzo italiano).

marcocurreli ha scritto:A mio modo di vedere a rigore non sarebbe corretto costruire neologismi col prefisso e- per indicare un qualcosa di elettronico...

Sí, certo. Ma l’espediente grafico serve solo alla disambiguazione, non va visto come prefisso ma come eco di epistola. Io avevo proposto qualcosa di molto piú spiccio: elle, che risulta dall’incrocio tra elettrolettera e il nome della lettera L presa a simbolo di lettera nel senso, appunto, di epistola.

Messaggio di posta elettronica suona proprio male?

Ci sarebbe anche il canepariano post@ (di cui si discusse qui), segnalato qualche anno fa da Infarinato.

marcocurreli ha scritto:Messaggio di posta elettronica suona proprio male?

Certo che no! Ma qui è in gioco il concetto di brevità, che fa il successo di molti anglicismi.

Ci sarebbe anche elettroposta, che proposi tempo fa.

Sí, per il servizio, ma non per il messaggio: non si potrebbe dire Ho ricevuto un’elettroposta esattamente come non si può dire Ho ricevuto una posta.

Marco1971 ha scritto:Sí, per il servizio, ma non per il messaggio: non si potrebbe dire Ho ricevuto un’elettroposta esattamente come non si può dire Ho ricevuto una posta.

Gentile Marco, perché l'altra volta non ha bocciato elettroposta?