Spazio di discussione sulla lingua italiana / Discussion board on the Italian language
https://www.achyra.org/cruscate/
Non l'ho letto tutto, ma non mi sembra contestare il fatto che c'è ben poco di reale cioè a dire spontaneo in quelle trasmissioni, che spesso ormai vengono chiamate «irreality-show». Tele-verità sarebbe stato possibile «en su momento», come si dice lí, ma ormai è troppo tardi: il pubblico è troppo disilluso, e comunque si sono stratificati troppi significati sul termine «reality-show», che ormai ha un significato meramente ironico (in effetti mi pare di non sentire piú sbandierare tale nome).Marco1971 ha scritto:No es verdad, Federigo: aquí.
Resti tra noi, ma reprimere indiscriminatamente l’uso della televisione non fa che rafforzare il monopolio criminale su di essa, spingendo i videodipendenti alla clandestinità e alla complicità forzata con gli spacciatori di programmi. Come possono credere i nostri governanti che questi emarginati, equiparati nelle pene ai produttori, privati di fatto di ogni assistenza solidale, collaborino? E’ già ben difficile recuperare gli assuefatti a quiz o televerità! Forse li potremmo convincere con le buone a un trattamento terapeutico, con un dosaggio scalare personalizzato di trasmissioni educative, ma imponendoglielo non combiniamo nulla. Si nascondono e fanno di tutto per una dose del loro show o salotto preferito. Così le nostre carceri traboccano di teledipendenti, e ogni tanto scoppia uno scandalo perché si scopre che anche lì circolano illegalmente televisori...
Ottime segnalazioni!G. L. Beccaria [«La Stampa», 23-XII-2000]: Il dizionario [GDLI] abbonda di TV, manca solo televoyeur.
G. L. Beccaria [«La Stampa», 23-XII-2000]: Non c’è [nel GDLI]... televoyeurismo.
Certo non se ne poteva fare a meno, di queste parole immonde!Be', non si può dire che queste parole siano molto aggressive: in cinque anni di certo non si sono diffuse, perciò forse era una moda momentanea.Marco1971 ha scritto:Ottime segnalazioni!
Certo: dicevo solo che non si può pretendere che si usi televerità, come se fosse intrinsecamente meno grottesco di reality-show. Tutto qui.Marco1971 ha scritto:A me interessa la forma linguistica, che può assumere diverse valenze e connotazioni dal momento che viene adoperata.
) potrebbe fare al caso nostro. 
Mi scusi, dove sarebbe la vita reale? Non mi sembra meno falso di televerità, che però come giustamente dice Marco è già un po' piú ironico e quindi adatto.CarloB ha scritto:Pero' telerealta' ha il pregio di esprimere chiaramente di che si tratta: si vedono spezzoni di vita reale, ma non di verita', anzi. Perche' no?
Si potrebbe riservare a quest'altro genere il termine telerealtà, anche se la distinzione sarebbe probabilmente troppo sottile e artificiosa.Bue ha scritto:televerità può essere confuso con la cosiddetta real TV, cioè quei programmi in cui fanno vedere incidenti veri e cose del genere.