Divisione in sillabe

[VB G.B. MADDALONI]

Come si divide in sillabe la parola ACQUIETARE?

[Infarinato]

Cosí.

P.S. Benvenuti!

[Ivan92]

Noto con dispiacere che anche questo dizionario non è esente da pecche: dia un'occhiata a poesia!

[Zabob]

È la stessa sillabazione data dal DISC e dal Gabrielli.

[Ivan92]

Sí, appunto: s'attengono alle solite «regolette».

[Zabob]

Vediamo se indovino: po|e- dà luogo a due sillabe poiché contiene un iato, e pertanto va diviso.

[Carnby]

La divisione in sillabe riportata di poesia è teoricamente corretta; poi, certo, nella pronuncia corrente è facile che da quadrisillabo possa diventare addirittura bisillabo: [poe̯'zia̯]. In effetti nella metrica poetica ( ) due vocali adiacenti fanno praticamente sempre parte della stessa sillaba a meno che l'autore o il curatore non segnali la dieresi.

[Zabob]

In effetti nella metrica poetica ( ) due vocali adiacenti fanno praticamente sempre parte della stessa sillaba a meno che l'autore o il curatore non segnali la dieresi.

Non sono mica tanto d'accordo su questo: gl'iati danno sempre luogo a due sillabe, che siano in sillaba tonica:

Codice: Seleziona tutto

È del po-e-ta‿il fin la me-ra-vi-glia
1  2  3  4   5    6  7  8  9  10  11

o in sillaba atona:

Codice: Seleziona tutto

E sot-to‿il ma-e-stra-le
1  2    3   4  5  6   7

Dove non c'è bisogno di porre dieresi né su maestrale né (tanto meno) su poeta perché è chiaro che fanno parte di due sillabe diverse – a meno di non immaginare delle dialefi rispettivamente fra "poeta" e "il" e fra "sotto" e "il".

[Ivan92]

La divisione in sillabe riportata di poesia è teoricamente corretta; poi, certo, nella pronuncia corrente è facile che da quadrisillabo possa diventare addirittura bisillabo: [poe̯'zia̯].

Teoricamente corretta sulla base di cosa? Pensavo valesse lo stesso discorso fatto per poetessa, dove la sequenza oe non può essere che un dittongo.

[Infarinato]

La divisione in sillabe riportata di poesia è teoricamente corretta; poi, certo, nella pronuncia corrente è facile che da quadrisillabo possa diventare addirittura bisillabo: [poe̯'zia̯].

Teoricamente corretta sulla base di cosa?

Infatti non è «teoricamente corretta»: è solo etimologica (per quel che concerne o-e) e morfologica (per quanto riguarda i-a).

[Zabob]

Pensavo valesse lo stesso discorso fatto per poetessa, dove la sequenza oe non può essere che un dittongo.

Perché la sequenza oe di "poetessa" non sarebbe un iato?

[Infarinato]

Perché la sequenza oe di "poetessa" non sarebbe un iato?

Perché le vocali in questione non sono separate da nessuna differenza accentuale (neanche secondaria). …Ma io, i rimandi, cosa li do a fare??

[Zabob]

Foneticamente la sequenza -oe- di poetessa è un dittongo. Tradizionalmente, non contenendo né la vocale i né la u, è un iato.

[Infarinato]

Foneticamente la sequenza -oe- di poetessa è un dittongo. Tradizionalmente, non contenendo né la vocale i né la u, è un iato.

Esattamente… Ma allora non capisco la sua perplessità difronte all’affermazione d’Ivan, che si riferiva ovviamente alla realtà fonetica.

[Zabob]

Ivan contestava la sillabazione fornita dai dizionari, che, finché seguiranno la "tradizione", continueranno a dividere gl'iati.