Cruscate

Nella seguente frase: "Il malvivente, dopo aver attirato l'attenzione della guardia giurata, gli ha sparato un colpo", posto che la guardia giurata è di sesso maschile:
1) è corretto l'uso di gli
2) occorre usare le, riferito al sostantivo femminile
3) è possibile l'uso di entrambe le forme
Grazie a chi vorrà chiarire.

Io userei esclusivamente gli.

puer ha scritto:Nella seguente frase: "Il malvivente, dopo aver attirato l'attenzione della guardia giurata, gli ha sparato un colpo", posto che la guardia giurata è di sesso maschile:
1) è corretto l'uso di gli
2) occorre usare le, riferito al sostantivo femminile
3) è possibile l'uso di entrambe le forme
Grazie a chi vorrà chiarire.

Gentile puer guardi qui.

Come si usa il femminile per riguardo (lei, le prendo...) e prendendo ad esempio sia Jacovitti che Totò, eminenti esperti d'usi linguistici, sostengo l'uso del femminile: Signora guardia, dunque LE.
Mi viene incontro l'uso, il quale mi rammenta non s'è mai detto IL guardia se non per scherzo.

Scilens ha scritto:Come si usa il femminile per riguardo (lei, le prendo...) e prendendo ad esempio sia Jacovitti che Totò, eminenti esperti d'usi linguistici, sostengo l'uso del femminile: Signora guardia, dunque LE.
Mi viene incontro l'uso, il quale mi rammenta non s'è mai detto IL guardia se non per scherzo.

Il discorso non calza del tutto. Se per la scelta dell’articolo non ci sono dubbi, meno netta è la scelta di un pronome anaforico. Anche per il genere, come per il numero, la differenza è tra la concordanza grammaticale, la piú consigliabile in contesti non informali, e la concordanza a senso.

Si veda questo passo della voce «Pronomi» nell’Enciclopedia dell’Italiano (sottolineatura mia):

Nel caso di rimando a referenti dotati di genere proprio, e specialmente con referenti umani, l’➔accordo può avvenire sulla base non del genere grammaticale del nome (in 40, la guardia) ma del genere reale del referente (in 40, l’uomo in carne e ossa che è di guardia: cfr. Chini 1993):

(40) all’ingresso c’è una guardia [uomo]: prova a chiedere a lei [o lui]

Se LA volpe fosse un maschio bisognerebbe chiamarLO o chiamarLA?

Per me la concordanza a senso non fa parte del buon Italiano.

Caro Scilens, forse è il caso che rilegga con piú attenzione il passo che ho riportato sopra. La volpe, a quanto mi risulta, non è un essere umano.

In ogni caso, la concordanza a senso è del tutto corretta. Come abbiamo ripetuto fino alla nausea, tutto sta nel saper distinguere i contesti in cui sia lecito usarla.

Grazie mille per i vostri pareri. Un altro caso che potrebbe generare dubbi è il seguente: "Il personale medico, in quanto dipendenti pubblici, non potranno non applicare una legge dello Stato", in cui la concordanza del verbo si riferisce non al soggetto, ma all'apposizione. Può essere considerato corretto? Grazie di nuovo.

Mi sembra un caso simile a «La gente dicono». L’ammetterei solo in un parlato molto trascurato.

Concordo naturalmente con Ferdinand. La frase, in italiano corretto, può essere per esempio:

Il personale medico, in quanto costituito di dipendenti pubblici, non potrà non applicare una legge dello Stato.

Marco1971 ha scritto:Concordo naturalmente con Ferdinand. La frase, in italiano corretto, può essere per esempio:

Il personale medico, in quanto costituito di dipendenti pubblici, non potrà non applicare una legge dello Stato.

"Costituito DA" sarebbe censurabile?

Non sarebbe censurabile, ma meno raccomandabile. Stesso discorso per composto di, ecc. Ci dev'essere un filone al riguardo ma non ho tempo di cercare, purtroppo.

Marco1971 ha scritto:Non sarebbe censurabile, ma meno raccomandabile. Stesso discorso per composto di, ecc. Ci dev'essere un filone al riguardo…

Sí, questo.

Su costituito di/da si veda anche il Treccani.

Grazie Marco e Infarinato, efficienza impagabile.

"Io sono timida, non insicura, o forse entrambe". Può considerarsi corretta la predetta frase sottintendendo ad "entrambe", "le cose"? O si dovrebbe dire "Io sono timida, non insicura o forse entrambi"? Grazie.