Cruscate

Trovate corretta questa proposizione: «Non mi pare che nessuno la condanni esplicitamente»?
Non si dovrebbe dire: «Mi pare che nessuno la condanni esplicitamente»? Oppure: «Non mi pare che qualcuno la condanni esplicitamente»?
Se non sono in errore mi sembra che nessuno perda la negazione "non" quando è anteposto al verbo (condanni).

Provo a dirle che cosa ne penso io "a orecchio": secondo me la prima frase, anche se non è scorretta, ha comunque un significato ambiguo. Può (o forse dovrebbe) essere interpretata diversamente dalle altre due.

Immagini, ad esempio, il seguente dialogo.
In classe:

Professore: "Ragazzi, non dormite!"
Alunno: "Mi pare che nessuno dorma..."
Professore: "Non mi pare che nessuno dorma!"

Qui, anche se certamente conta anche l'intonazione, è evidente che il professore intende dire l'esatto contrario dell'alunno!
Ma aspettiamo l'opinione, circostanziata, degli esperti!

Per me ha pressappoco questo significato: non è vero che nessuno la condanna (esplicitamente). Mi pare invece che qualcuno la condanni (esplicitamente).

Concordo.

Le intenzioni dell'estensore della proposizione erano, però, tassative: SONO SICURO che nessuno la condanni.
Ribadisco, quindi, il mio dubbio: la proposizione corretta non dovrebbe essere, quindi, "mi pare che nessuno la condanni"? Spero di essermi spiegato.
PS. Il dubbio riguarda, soprattutto, il "non".

Ho l'impressione che a seconda dell'intonazione possa assumere due significati antitetici.

Be', certo, se Tizio crede che nessuno la condanni dovrà dire mi pare che nessuno la condanni. Ma la proposizione iniziale non ha nulla d'agrammaticale. Non è neanche così contorta sintatticamente.

Fausto Raso ha scritto:Le intenzioni dell'estensore della proposizione erano, però, tassative: SONO SICURO che nessuno la condanni.

Non sarebbe meglio l'indicativo?