Cruscate

Per clickbait potrebbe andare bene un semplice esca digitale?

Ortelius ha scritto:Per clickbait potrebbe andare bene un semplice esca digitale?

Oppure sostantivare l'aggettivo esagerato in un nome di genere femminile, l'esagerata.

Beh, esca digitale mi sembra un traducente già usato per chiosare questo click bait che, a un primo ascolto, non è affatto trasparente: «bait» non è certo uno dei termini inglesi piú noti a noi italiani, e può sembrare una goffa italianizzazione di «byte»!
Forse proprio per questo non mi pare che il forestierismo goda di grande favore: ho notato che spesso, in italiano, lo stesso concetto è reso, in modo ben piú espressivo, con «attiraclic» (o anche «attira-clic»). "Gugolando" se ne trovano diverse centinaia di occorrenze, ben assortite.

sempervirens ha scritto:Oppure sostantivare l'aggettivo esagerato in un nome di genere femminile, l'esagerata.

Non capisco il passaggio.

Animo Grato ha scritto:

sempervirens ha scritto:Oppure sostantivare l'aggettivo esagerato in un nome di genere femminile, l'esagerata.

Non capisco il passaggio.

Ha ragione! Mi sono dimenticato di aggiungere le motivazioni! Il fatto è che stamattina avevo bene in mente quello che volevo dire, ora invece non riesco a mettere a fuoco i ricordi di stamattina. Mah! Andiamo bene!
Mi scuso anche con gli altri utenti.

Il delíquio sonnabissante delle 23 e 50, caro sempervirens.

In francese è tradotto con piège à clics, ossia trappola per clic, oppure appât à clics (esca per clic), aspirateur à clics (letteralmente aspirapolvere per clic) oppure ancora attrape-clics (acchiappa-clic).

Attiraclic e acchiappaclic mi paiono i piú efficaci.

Ortelius ha scritto:Attiraclic e acchiappaclic mi paiono i piú efficaci.

Concordo. Se il termine non risultasse sufficientemente negativo, si potrebbe attingere all'ampio lessico relativo alla prostituzione, con calco semantico da i vari usi figurati di whore, molto comuni in ambito internet.

Non dispiacciono neanche a me, ma avremmo pur sempre l'uscita in consonante. Perché non acchiappaclicco, a questo punto?

Ivan92 ha scritto:Perché non acchiappaclicco, a questo punto?

A mio avviso perché clic è onomatopeico, clicco no.

marcocurreli ha scritto: A mio avviso perché clic è onomatopeico, clicco no.

Clicco è onomatopeico, secondo la definizione italiana di onomatopea (probabilmente non secondo quella anglosassone).

Certamente, però clic riproduce più fedelmente il rumore del puntatore (sessant'anni fa riproduceva il rumore dello scatto della macchina fotografica).
Ci sono tante riproduzioni di suoni che finiscono in consonante, e che sono italiane dalla nascita, per esempio tic tac, crac, cip cip, patatrac.
O dovremmo dire: il ticco tacco dell'orologio, son caduto e l'osso ha fatto cracco, l'uccellino fa cippo cippo, è successo il patatracco?
(Poi, se nel parlato si dice tichitac e cipicip, questo è un altro discorso.)

marcocurreli ha scritto:O dovremmo dire: il ticco tacco dell'orologio, son caduto e l'osso ha fatto cracco, l'uccellino fa cippo cippo, è successo il patatracco?
(Poi, se nel parlato si dice tichitac e cipicip, questo è un altro discorso.)

Non mi pare, onestamente, «un altro discorso». Qui, per esempio è probabile che uno dica ticchetacche, che l'osso faccia (s)cracche e che ha fatto (un) patatracche. E sì, sono tutte considerare parole onomatopeiche.

È sicuro che in tutte le regioni italiane venga spontaneo aggiungere la e? Da qualche parte potrebbe venir naturale aggiungere la i oppure la u.
Per inciso, clic lo sento almeno da quando avevo tre anni (ora ne ho la bellezza [o la brutezza] di cinquantotto).