Uso del verbo «avere»

[puer]

È corretto l'uso del verbo "avere" seguito dal participio passato nell'accezione di vedere? Ad es.: "I medici non hanno rinnovato il contratto da dieci anni". Ringrazio chi vorrà rispondere.

[Millermann]

E, mi scusi, come pensa sia possibile riconoscere il significato di vedere, in una frase all'apparenza non marcata, dato che «hanno rinnovato» è uguale al passato prossimo di rinnovare?
Occorrerà almeno interporre l'oggetto tra le due forme verbali, scrivendo: "I medici non hanno il contratto rinnovato da dieci anni".

[lorenzos]

Forse la domanda era se
"I medici non hanno rinnovato il contratto da dieci anni".
può avere lo stesso significato di:
"I medici non vedono rinnovato il contratto da dieci anni".

[marcocurreli]

Decisamente no.

[Millermann]

Forse la domanda era se
"I medici non hanno rinnovato il contratto da dieci anni".
può avere lo stesso significato di:
"I medici non vedono rinnovato il contratto da dieci anni".

E infatti è proprio a questa domanda che credevo d'aver risposto!
Anche per me la risposta è no, almeno non se il verbo avere è coniugato in un tempo semplice, cosicché, seguito da un participio passato, il risultato appare identico a un tempo composto (in questo caso di rinnovare).
Se, invece, avere è già in un tempo composto, la frase risultante non sarà equivocabile:
«I medici non hanno avuto
rinnovato il contratto per almeno dieci anni».
Comunque, io la trovo piuttosto pesante anche cosí.

[Animo Grato]

A me sembra più naturale la costruzione con l'infinito al posto del participio passato: I medici non si vedono rinnovare il contratto da dieci anni (e, nel passato, non si sono visti rinnovare il contratto per dieci anni).

[lorenzos]

Caro Millermann mi scusi, la comprendo solo ora.
Grazie a tutti.