Pagina 1 di 1
«Spam»
Inviato: gio, 16 giu 2016 13:59
di Federico
Al momento suggeriamo: «posta [elettronica] spazzatura/indesiderata; fuffa; pubblicità spazzatura». Personalmente lo trovo sufficiente, ma ho letto oggi una proposta accattivante: spalmella. Il termine richiama le creme spalmabili, quindi etimologicamente anche le scatolette dello spam; ed è semanticamente appropriato, perché la posta indesiderata viene tipicamente "sparsa" o "spalmata" su una larga quantità di indirizzi.
Inviato: gio, 16 giu 2016 15:30
di Ferdinand Bardamu
Bentornato, Federico!
Personalmente, sono sempre diffidente verso la proposta di tradurre i forestierismi con neologismi. Intendiamoci: spesso i traducenti proposti sono accattivanti, com’è il caso di
spalmella, ma hanno sempre il difetto di essere poco trasparenti. Necessitano, insomma, di una chiosa, sempre, e hanno scarse probabilità di diffondersi; la loro fortuna è incerta anche se vengono sostenuti da aziende o personaggi famosi.
Pensandoci bene, c’è da dire che
spalmella, per quanto espressivo e
bello, è meno agile nella formazione di derivati:
spalmellare e
spalmellatore sono meno efficaci, a mio parere, di
spammare e
spammatore. In piú c’è un’altra considerazione da fare: per quanto non rispetti la fonotassi dell’italiano, una parola come
spam, con l’uscita in sonorante, disturba meno di
sport,
meeting o
film.
Inviato: gio, 16 giu 2016 22:19
di Ivan92
Ferdinand Bardamu ha scritto:Bentornato, Federico!
In piú c’è un’altra considerazione da fare: per quanto non rispetti la fonotassi dell’italiano, una parola come
spam, con l’uscita in sonorante, disturba meno di
sport,
meeting o
film.
Ma
film non termina con una sonorante?
Inviato: gio, 16 giu 2016 23:41
di valerio_vanni
La differenza è la coda della sillaba, singola in un caso e ramificata nell'altro.
Inviato: gio, 16 giu 2016 23:45
di Ferdinand Bardamu
È una sequenza di sonoranti. In ogni caso, il paragone è con le parole italiane che si possono troncare, es. far bene, andiam via, ragion per cui, ecc. Palmo non di può troncare: non si può dire *palm di naso.
Inviato: ven, 17 giu 2016 0:07
di Ivan92
La ringrazio.
Re: «Spam»
Inviato: mer, 18 feb 2026 15:04
di Daphnókomos
Devoto-Oli:
spam /ingl. spæm ‖ in it. spam/ s.m. invar. INFORM. Messaggio pubblicitario non richiesto, inviato a un numero molto elevato di utenti di Internet tramite posta elettronica; messaggio indesiderato, posta spazzatura ‖ L'invio di tali messaggi
Il termine inglese spam si è diffuso in italiano sul finire del Novecento per indicare i messaggi indesiderati, di contenuto pubblicitario o di altra natura, inviati tramite la posta elettronica. In origine Spam era negli Stati Uniti il marchio registrato di una carne di maiale in scatola di bassa qualità: il nome è la contrazione di sp(iced) (h)am, letteralmente ′prosciutto speziato′. L'uso nel linguaggio informatico deriva da una scenetta dei comici inglesi Monty Python, trasmessa nel 1970, ambientata in un ristorante in cui una cameriera insiste nel proporre a un malcapitato cliente solo piatti contenenti Spam, che diventa così il simbolo di qualcosa di sgradito che si riceve senza essere consenzienti. La fortuna dell'anglicismo è dovuta anche alla sua brevità, alla facilità di pronuncia e di scrittura e a una certa valenza fonosimbolica; le alternative italiane sono più lunghe: messaggi indesiderati, posta spazzatura (calco dell'inglese junk mail) o, in certi contesti, anche solo spazzatura. I sostituti italiani sono già largamente usati e hanno il vantaggio di essere semanticamente più trasparenti.
Treccani (
Neologismi):
messaggio-spazzatura,
posta spazzatura