Cruscate

Buonasera, porto alla vostra attenzione due brani, che ho messo a confronto, in cui ho notato due scelte sintattiche diverse per esprimere la contemporaneità di due azioni:

1. Peccato che sia saltato il programma: io avrei letto sotto l'ombrellone mentre (usato con valore temporale e non avversativo, ndr) tu ti saresti abbronzata al sole.

2. Ci sarebbero state battute goliardiche e ciniche, mentre la vittima, non l'assassino, finiva sotto processo e ogni aspetto della sua persona, del suo modo di vita, veniva esaminato.



Nel primo brano, le proposizioni sono tutte incardinate sul futuro anteriore; nel secondo, per l'azione contemporanea a quella espressa con tale tempo verbale, l'autore presenta invece l'indicativo imperfetto.

Che cosa pensate al riguardo?

A presto.

Nella seconda frase il secondo imperfetto perde il collegamento temporale col primo, finiva, e sposta la seconda parte della frase a un tempo passato indefinito. Almeno, questa è la mia impressione.

Nella prima frase non mi piacciono i programmi che saltano (Semtex, C4, TNT? Boh ) ma questo è un altro discorso.