Cruscate

"È con gioia che…" Nella maggior parte dei casi tutti i periodi che cominciano con una forma impersonale - secondo me - sono impropri e non si debbono adoperare in buona lingua italiana. Non si dica e non si scriva , per esempio, “è stato per te che l’ho fatto” ma “l’ho fatto per te”. Oltre tutto non è più facile e… “orecchiabile” la forma corretta?

Anche in questo caso si tratta semplicemente di costrutti marcati, previsti dalle grammatiche, e non di costrutti scorretti.
Si possono quindi tranquillamente adoperare (con moderazione, trattandosi di costrutti marcati) nella lingua scritta e, soprattutto, in quella parlata o in quella scritta che imiti il parlato.

Non ho parlato di costrutti "scorretti", ma IMPROPRI e credo ci sia una notevole differenza. Non crede, cortese bubu7?

No, non lo credo, gentilissimo Fausto.
Dove sarebbe tutta questa differenza tra improprio e scorretto, nel contesto in cui ha usato il termine? Me lo spieghi per favore.

Lei dice: “… sono impropri e non si debbono adoperare in buona lingua italiana”.
Poi dice: “Non si dica e non si scriva…”.
E infine: “…non è più facile… la forma corretta?”.

Io le ho risposto che tali costrutti si possono adoperare in buona lingua italiana, che quindi si può dire e scrivere… e che le forme marcate sono altrettanto corrette anzi, in determinati contesti, anche più corrette di quelle normali.

Spero di spiegarmi. Ho usato il termine improprio perché, generalmente, una frase deve cominciare con un soggetto (anche sottinteso), un verbo e un eventuale complemento. È con gioia che... è un costrutto improprio, dunque, non scorretto. Ho scritto si dica e si scriva sottintendendo se si vuole scrivere e parlare propriamente (non scorrettamente). Infine ho messo corretta (in corsivo) per sottolinearne, appunto, l'improprietà, non la scorrettezza.

Fausto Raso ha scritto:Ho usato il termine improprio…

Ma non è nemmeno «improprio», caro Fausto: semmai, «[talora] inopportuno», ovvero «[spesso] innecessariamente enfatico», etc.