Cruscate

Buonasera a tutti gli utenti,
il DOP in linea prescrive l'uso del trattino per San-Pietroburgo, con la giustificazione (a quanto pare recentemente rimossa dalla voce) che, in caso d'omissione, il nome del santo sembrerebbe essere Pietroburgo anziché Pietro.
Gradirei conoscere i vostri pareri al riguardo.

È molto strano. Tra l’altro il nome storico italiano della città russa è Pietroburgo, senza il San, da cui pietroburghese, usato ancor oggi.

Sí, questo il DOP lo dice… Secondo me, la grafia migliore sarebbe Sampietroburgo.

Ma per la regola del «dittongo mobile», non sarebbe stato meglio, in teoria, Petroburgo? Cfr. san Pietro ~ aggettivo petrino.

Mah? Innanzitutto, il cosiddetto «dittongo mobile» è praticamente immobile dal VII secolo d.C. Poi, in questo caso, la composizione (Pietro + -burgo) è sicuramente ancora avvertita, come testimoniano la [ę] del DOP e la /ɛ/ del DⁱPI (pronuncia tradizionale)…

Capisco la preoccupazione del DOP, ma la soluzione col trattino non mi sembra più logica di quella collo spazio: in entrambi i casi si percepisce Pietroburgo come elemento primariamente unito, e San(-) come aggiunta successiva. Il rapporto potrebbe essere invertito scrivendo invece qualcosa del tipo Sampietro-Burgo, o, unendo gli elementi alla pari, San-Pietro-Burgo. Ma anch'io trovo meglio l'univerbazione totale, come suggerisce Infarinato.
È anche probabile che la scrittura "meno logica", con gli elementi per Pietro e Burgo uniti, e San staccato (o unito solo col trattino), sia sentita come normale per il fatto che si scrive così in tutte le principali lingue europee, russo compreso.