Cruscate

Certamente anche i dizionari dell'uso hanno una loro indubbia utilità. Vorrei solo che fra i tanti che abbiamo ci fosse maggior varietà d'approccio ( = per il consultatore/acquirente, di scelta), qualcuno meno «dell'uso» e un po' più «prescrittivista»...

È anche vero che l'anglicizzazione dell'italiano oggi è tanto pervasiva che anche assumendo un atteggiamento prescrittivista non si può "far finta" che non esista. Magari i forestierismi si potrebbero registrare in un'appendice apposita, termini usati ma distinti dalle voci strutturalmente italiane.

Un aneddoto curioso: qualche anno fa sfogliavo un dizionario (uno Zingarelli) e lo facevo vedere a un mio amico (senza interessi specifici di lingua o letteratura), commentandolo. Pur non essendo certo un "censore" della lingua come noi —anzi, diciamo, pur essendo pienamente nella media del paese, quanto ad uso dell'inglese «sinonimico» e creativo—, rimase sorpreso quando, vedendo che c'erano un mucchio di forestierismi, gli spiegai che oggi tutti i dizionari d'«italiano» registrano migliaia e migliaia di parole straniere, non adottando alcun criterio strutturale.