Spazio di discussione sulla lingua italiana / Discussion board on the Italian language
https://www.achyra.org/cruscate/
P.S. Benvenuto!L’indebolimento dell’antico pronome dimostrativo ille (illu [< illum]) ad articolo è osservabile già, in fenomeni di transizione, nella traduzione (volgata) della Bibbia; in modo piu definito, a datare dal VI secolo…
[…]
Rispetto a il, lo aveva un uso piu ampio che non oggi. In origine, le due forme erano determinate dalla fonetica di frase. La prima (anche nella forma aferetica ’l) veniva originariamente usata soltanto dopo finale vocalica, davanti a consonante semplice, mentre lo si usava dopo qualsiasi finale e dinanzi a qualsiasi iniziale.
[…]
La distinzione fonetica in lo e il deriva dal diverso trattamento di illu proclitico a seconda del suono che precedeva. Mentre per illu campu è divenuto per lo campo, ubi ille (illu) sole tacet veniva a dare ove ’l sol(e) tace. […] L’i di il potrebbe esser dovuto, in un secondo momento, al bisogno di un appoggio vocalico per ’l. A ciò potevano ugualmente servire el come il. In effetti el è assai diffuso nell’antico fiorentino…
L’italiano antico aveva un’altra forma del maschile plurale: e, meglio scritto e’… […] Questo e’ è derivato da un piú antico ei…
[…]
In unione con preposizioni si ebbe in antico nel (in el), del (d’el), al, dal, col, ne lo, de lo, ne la, de la, de le, dei (de’), ai, de gli, allo, alle, con la, per la, per lo…
Assimilazione di che?
Sí, è sbagliata.ivano ha scritto: sab, 30 dic 2023 23:29 …e tutte le altre preposizioni vi si modellano: ecco spiegata in una riga la ragione. È sbagliata?
Calmino, eh?ivano ha scritto: sab, 30 dic 2023 23:29 Bene, si dica quella giusta, perché una tabella al posto della risposta è inaccettabile. E poiché chi ha fatto la tabella la risposta la conosce, forza, la tiri fuori, e si finisca una volta per tutte con il mandarinismo dei grammatici.
Nulla è dovuto a questo mondo. E si legga bene il nostro decalogo, in particolare la regola n. 7.
)Ma Lei, il nostro decalogo, proprio si rifiuta di leggerlo nonostante abbia dichiarato di averne preso visione al momento dell’iscrizione a questo fòro: in questa piazza ci si dà del «Lei» (regola n. 10), e la cosa non è facoltativa.ivano ha scritto: dom, 31 dic 2023 1:37 Guarda che le mie recriminazioni erano rivolte a quei compilatori di grammatiche…
Sí, ma, nota dopo nota, ciò aumenterebbe di molto la mole delle grammatiche.ivano ha scritto: dom, 31 dic 2023 1:37 Come la genesi dell’articolo richiede poche righe, non diversamente molte altre questioni potrebbero essere spiegate attraverso brevi note di grammatica storica.
E ciò potrebbe anche bastare.14. Storicamente, l’articolo determinativo italiano continua il pronome latino ĬLLE, ĬLLA, ĬLLUD ‘quello’ […], secondo un processo di trasformazione del dimostrativo che trova riscontri nelle lingue indeuropee e non indeuropee.
[…]
Con ogni probabilità, le due forme concorrenti lo e il presuppongono un’unica base anteriore, lo, derivata dall’accusativo maschile ĬLLUM, per aferesi della prima sillaba; questo lo, preceduto da parola terminante per vocale, tendeva a ridursi al semplice l: « l’i di il potrebbe esser dovuto, in un secondo momento, al bisogno di un appoggio vocalico per ’l» [Rohlfs, loc. cit.]…
84. […] nel e nei derivano dal latino (I)N ĬLLUM e (I)N ĬLLI…
Ora metta insieme i pezzi e avrà la risposta al suo quesito.Nel maschile singolare, oltre alla forma lo, si ha, come è noto, la forma il, che è stata variamente spiegata.
Dal punto di vista fonetico si è ipotizzata, muovendo da ĬLLŬM, una trafila che prevede non un’aferesi, ma un’apocope: ĬL(LŬM) > el > il (con chiusura della /e/, trattata come protonica). A molti studiosi, però, è parso piú probabile che il si sia sviluppato con l’aggiunta di una /i/ d’appoggio alla /l/ a cui si era ridotto lo per apocope in particolari contesti fonosintattici, cioè dopo una parola uscente in vocale (spesso, infatti, specie dopo i monosillabi, troviamo grafie come chel, sel, el, da intendere come che‑l, se‑l, e‑l). La forma piú antica attestata a Firenze è inoltre il; el si sarebbe diffuso piú tardi, per influsso di altri dialetti toscani.
[…]
Gli articoli (o piuttosto, se partiamo dal latino, le forme ĬLLŬM, ĬLLĂM, ĬLLĪ e ĬLLĂS), uniti alle preposizioni a, di, da, in, con, per (lat. AD, DĒ, DĒ + AB, ĬN, CŬM, PĔR), formano le preposizioni articolate, secondo le seguenti trafile: A(D) + (Ĭ)LLŬM > allo (o, con apocope vocalica, al); DĒ + (Ĭ)LLĂM > della; D(Ē) + A(B) + (Ĭ)LLĂS > dalle; (I)N + ĬLLĪ > nelli (da cui poi negli o nei); CŬ(M) + (Ĭ)LLŬM > collo → col; PĔ(R) + (Ĭ)LLĪ> pei (forma oggi rara).