«Commoner»

Spazio di discussione su prestiti e forestierismi

Moderatore: Cruscanti

Intervieni
Avatara utente
Carnby
Interventi: 5293
Iscritto in data: ven, 25 nov 2005 18:53
Località: Empolese-Valdelsa

«Commoner»

Intervento di Carnby »

A proposito dell’ascesa al trono del nuovo re di Danimarca Federico X, è saltato fuori che la sua consorte Mary Donaldson è una commoner, cioè una persona ordinaria, non di «sangue blu».
Avatara utente
Lorenzo Federici
Interventi: 825
Iscritto in data: sab, 27 ago 2022 16:50
Località: Frosinone

Re: «Commoner»

Intervento di Lorenzo Federici »

Comune o ordinario sostantivati possono funzionare?
Avatara utente
Infarinato
Amministratore
Interventi: 5256
Iscritto in data: gio, 04 nov 2004 10:40
Info contatto:

Re: «Commoner»

Intervento di Infarinato »

Direi proprio di no. Il comune è un ente territoriale e l’ordinario è ciò che non è… straordinario. ;)

In realtà, il termine esiste già: plebeo. Se si ritiene la connotazione non sufficientemente neutra, si può usare (e in effetti si usa) non nobile non aristocratico… mentre direi di lasciar perder l’etimologico ignobile:lol:
Daphnókomos
Interventi: 371
Iscritto in data: sab, 08 giu 2019 14:26
Località: Bassa veronese

Re: «Commoner»

Intervento di Daphnókomos »

Altrimenti popolano.
Avatara utente
G. M.
Interventi: 2331
Iscritto in data: mar, 22 nov 2016 15:54

Re: «Commoner»

Intervento di G. M. »

Il GDLI ha anche plebano (seconda voce con questo esponente); ovviamente soffre dello stresso problema di plebeo.
Avatara utente
Carnby
Interventi: 5293
Iscritto in data: ven, 25 nov 2005 18:53
Località: Empolese-Valdelsa

Re: «Commoner»

Intervento di Carnby »

G. M. ha scritto: lun, 15 gen 2024 18:03 Il GDLI ha anche plebano (seconda voce con questo esponente); ovviamente soffre dello stresso problema di plebeo.
Forse un po’ meno, lo sento più «culto». Il problema semmai è che qualcuno lo troverebbe «difficile».
Luke Atreides
Interventi: 417
Iscritto in data: gio, 16 dic 2021 23:26

Re: «Commoner»

Intervento di Luke Atreides »

Cittadino comune?
Avatara utente
Carnby
Interventi: 5293
Iscritto in data: ven, 25 nov 2005 18:53
Località: Empolese-Valdelsa

Re: «Commoner»

Intervento di Carnby »

Luke Atreides ha scritto: lun, 15 gen 2024 20:00 Cittadino comune?
Potrebbe non andare bene, dato che in un regno ci sono, stricto sensu, i sudditi e non i cittadini.
domna charola
Interventi: 1633
Iscritto in data: ven, 13 apr 2012 9:09

Re: «Commoner»

Intervento di domna charola »

Più che "plebeo" direi "borghese". Il primo termine infatti ha mantenuto la connotazione di popolo inteso come ceto povero, disagiato, assumendo talora anche una sfumatura dispregiativa. Il secondo invece si mantiene legato al concetto di cittadino come abitante comune del borgo, della città, quindi non "incastellato", ma comunque con una propria dignità di stato.
https://www.treccani.it/vocabolario/plebeo/
https://www.treccani.it/vocabolario/borghese/

Magari, se il re di Danimarca avesse sposato la domestica di corte, si potrebbe anche parlare di origini plebee; ma sinora i casi che si sono presentati appartengono tutti al ceto non nobile ma agiato e facente parte delle classi alte cittadine.
Avatara utente
G. M.
Interventi: 2331
Iscritto in data: mar, 22 nov 2016 15:54

Re: «Commoner»

Intervento di G. M. »

Idea semineologica: se i nobili hanno il «sangue blu», il commoner potrebbe essere un... sanguerosso (simile a pellerossa).
Luke Atreides
Interventi: 417
Iscritto in data: gio, 16 dic 2021 23:26

Re: «Commoner»

Intervento di Luke Atreides »

Non sangue blu?
Avatara utente
Infarinato
Amministratore
Interventi: 5256
Iscritto in data: gio, 04 nov 2004 10:40
Info contatto:

Re: «Commoner»

Intervento di Infarinato »

Direi che al giorno d’oggi la soluzione piú raccomandabile è quella proposta da Domna Charola, ovvero borghese. Come già accennato, se si richiede l’assoluta univocità, non nobile / non aristocratico è davvero l’unica opzione disponibile.
Intervieni

Chi c’è in linea

Utenti presenti in questa sezione: Nessuno e 16 ospiti