Fautes très et trop courantes

[Claude]

Il me semble qu'on serait édifié en consultant le résultat des tests proposés aux conscrits le jour de leur "journée défense et citoyenneté".

Je n'ose pas y penser.

[André (G., R.)]

À nouveau, une page entière de mon journal est occupée ce matin par un message publicitaire en faveur de la chaîne de magasins dont j'ai parlé ci-dessus. L'auteur en est probablement le même. Lieu de fabrication : France. Et oui, chez nous on aime les bonnes choses. C'est ainsi qu'il vante des « Mini moelleux chocolat », à propos desquels il précise : Le sucre de canne bio vient d'Amérique du Sud, reconnu pour son savoir-faire dans le domaine (mots mis en gras par moi). C'est tout de même destiné à être vu par des millions de gens !

[Jacques-André-Albert]

Parmi ces millions de gens, certains s'en moquent, pour une bonne part, et les personnes atteintes de dysorthographie ne voient pas les fautes. Mais, comme je l'ai écrit récemment, les publicitaires ne brillent pas par leurs compétences en français.

[André (G., R.)]

Commentaire sous une photo dans mon journal : Une balade dans les anciennes carrières de schiste, où l'eau et la forêt s'avèrent très présents. « S'avérer » suivi d'un adjectif attribut, ainsi que nous l'avions vu, par exemple, sur ce fil, devient difficile à contester. Mais « se révéler » continue d'avoir ma préférence en pareil cas.

Je souhaite davantage parler de « présents ». Bien entendu, c'est « présentes » qui convenait, « eau » et « forêt » étant féminins. Les noms commençant par un son vocalique étant tous précédés de l'article défini l', qu'ils soient féminins ou masculins (l'envie, l'espoir), je tends à penser que le journaliste aurait accordé correctement l'adjectif s'il avait utilisé « la roche et la forêt » comme sujet de « s'avèrent ».

Mais je n'en suis pas certain. Parce que nous assistons en outre à une véritable révolution dans la langue orale, qui ne peut pas rester sans effets sur l'écrit. J'ai déjà évoqué le phénomène, par exemple l'an dernier sur cet autre fil : il s'agit du renoncement, à la radio et à la télévision, chez certains locuteurs même assez soucieux de leur langue par ailleurs, à tout accord du participe. « La valise que j'ai pris », « la corvée a été fait »... se répandent, j'y suis attentif. Or certains adjectifs commencent à être touchés par ledit phénomène. On va me trouver outrancier, tant pis : je n'exclus plus d'entendre et de lire « Ces actes ne sont pas légal », je veux dire : dans la bouche ou sous la plume de personnes dont la langue est l'outil.

[Koutan]

Ah oui, vous avez parfaitement raison, André, et sans doute avez-vous déjà remarqué la grande mode qui s'est répandue, et autrement que le coronavirus ( pour l'instant peut-être ) : « c'est la raison pour lequel…, les circonstances dans lequel…», etc. Ahurissant !!… Mais ça plaît !

[André (G., R.)]

Oh oui, j'ai remarqué et remarque tous les jours les tournures comme « c'est la raison pour lequel... » !
Mais... ne m'en veuillez pas : comme sur le fil que vous avez intitulé L'"effet euro" ou la dispense de liaison, j'ai le sentiment à vous voir parler de grande mode que vous prenez cela pour un phénomène récent. Or je puis vous assurer avoir observé ce genre d'incongruité il y a des dizaines d'années. Tandis que je suis à peu près certain de n'avoir jamais entendu « La valise que j'ai pris » à la radio dans les années soixante.

[Leclerc92]

Faute indéniable, qui peut avoir plusieurs explications. Les légendes des photos, comme les intertitres, sont souvent rédigées à la va-vite, non par le journaliste qui a écrit l'article mais par un employé moins qualifié du journal. On peut aussi penser à un repentir, par exemple si au premier jet, il avait été écrit : où l'eau et les arbres s'avèrent très présents. Une correction incomplète aura laissé subsister "présents".
On peut aussi penser que "présent" attire moins l'accord que d'autres adjectifs (attraction des participes présents, ou de mot épicènes comme "enfant" ?). On n'aurait probablement pas écrit : où l'eau et la forêt s'avèrent très beaux. Quoique ?
On n'aurait peut-être pas non plus écrit : où l'eau et la forêt sont très présents. Mais "s'avèrent" semble moins commander un attribut accordable que "sont".
Il n'en demeure pas moins que c'est une faute.

[Koutan]

Or je puis vous assurer avoir observé ce genre d'incongruité il y a des dizaines d'années.

Vous souvenez-vous si c'était aussi fréquent qu'aujourd'hui ?

[André (G., R.)]

Réponse très difficile.
• Je ne dispose d'aucune enquête d'époque !
• Je passais, au bas mot, trois fois moins de temps à l'écoute des médias que maintenant. Donc, si j'entends une fois par semaine une tournure comme « la route par lequel je passe », cela équivaut à une incongruité comparable entendue une fois toutes les trois semaines à l'époque.
• Le milieu très populaire dans lequel (!) je vivais n'utilisait guère ces pronoms relatifs, mais à l'école, au lycée et à l'université, j'aimais la grammaire, en particulier sa logique, ce qui me rendait sensible aux fautes — d'où mes souvenirs — que pouvaient faire en ce domaine ceux dont j'imaginais a priori qu'ils n'en faisaient jamais. (Cela ne m'empêchait pas d'être conscient de mes lacunes, dont certaines restent aujourd'hui et s'ajoutent à d'autres concernant la grammaire moderne en général, les groupes fonctionnels en particulier.)
Mais je crois devoir vous l'accorder : si, concernant le point qui nous occupe, une évolution est intervenue dans les cinquante dernières années, ce n'est probablement pas la bonne...

[Claude]

[...] Le milieu très populaire dans lequel (!) je vivais n'utilisait guère ces pronoms relatifs,[...]

Effectivement, « la route par laquelle je passe » se dit plus souvent « la route où je passe ».

[Koutan]

Beaucoup des gens qui parlent dans le poste aujourd'hui disent « la route par lequel je passe ».
J'allais dire ça.

[Perkele]

Tout fout le camp, mes pauvres messieurs...

[André (G., R.)]

Tout fout le camp, mes pauvres messieurs...

En tout cas, une intervenante sur un site concernant la ville de La Flèche voudrait vous donner raison qu'elle ne s'y prendrait pas autrement :
non dutou la ses le Parque ses derrière cher moi les forain son placé plus haut je pence pas qu'il sont hinondè psk en 7 ans que je suis a la fleche je n'est jamais vue leur emplacement inondé et la foire n'est pas fermée car j'entends tous de chez moi.
Comme j'aime là l'emploi pertinent de « car » et les terminaisons irréprochables de « fermée » et de « j'entends » !

[Jacques-André-Albert]

Oui, c'est étonnant. À croire que la fin a été copiée quelque part.

[Koutan]

On a peut-être un indice de la langue maternelle de cette intervenante, c'est une langue où le pluriel de inondé est hinondè.