Amphibologies

[Jacques-André-Albert]

Pour revenir sur la confusion possible entre « du thé russe » et « d'utérus », je m'aperçois que dans le premier cas, je ralentis très légèrement après thé et j'appuie sur , tandis que dans le second, je prononce le mot plus rapidement et d'un seul souffle.

[André (G., R.)]

Tiens, tiens... L'espèce en voie de disparition dont j'ai parlé n'aurait pas encore dit son dernier mot ?!
Vous avez peut-être oublié un mot ci-dessus, Jacques-André-Albert, après « sur ».

[Claude]

Je suis prêt à parier que c'est « sur le é ».

[André (G., R.)]

... à moins que Jacques-André-Albert appuie sur « russe » ?

[Jacques-André-Albert]

C'est juste : j'appuie sur russe.

[Claude]

Perdu !

[Jacques-André-Albert]

Cette nécessité de placer les appuis sur les bonnes syllabes semble être ignorée des journalistes de télévision. Il m'a fallu une fraction de seconde, ce matin, et la suite de la phrase, pour comprendre ce que l'un d'entre eux voulait dire en énonçant les mots suivants : « Plus haut qu'un train » (sans la liaison plus_haut. La suite fait douter de cette interprétation : « plus haut qu'un avion ». Et enfin le groupe verbal, qui permet de rétablir le vrai sens : « ne peut quitter cette ville... ». L'absence de liaison et l'appui sur haut m'a empêché de comprendre instantanément le sens de cette phrase qui était, bien sûr, « Plus aucun train, plus aucun avion ne peut quitter cette ville... ».

[André (G., R.)]

Effectivement.

[Claude]

[...] « plus haut qu'un avion » [...]

Ça existe : les satellites.

[Yeva Agetuya]

Deux évêques discutent.

- Dans mon diocèse, j'ai deux prêtres qui veulent se marier.

- Ma foi... Pourquoi pas, s'ils s'aiment....

[Jacques-André-Albert]

De nos jours, il faut s'attendre à tout...

[André (G., R.)]

Bien entendu, il est plus probable que chacun des deux prêtres veuille épouser une femme.
On trouve là l'ambiguïté inhérente à beaucoup de verbes pronominaux conjugués au pluriel : « Deux singes s'épouillent » peut signifier ou que chaque animal s'active pour lui-même ou qu'il cherche les parasites de son congénère. Dans Un singe s'épouille, « s' » est un pronom réfléchi à part entière. Le même « s' » est nommé réciproque dans « Deux singes s'épouillent » si l'on peut ajouter « l'un l'autre ».
« Réciproque » qualifie peut-être plus facilement les verbes que les pronoms.
Je ne vois pas d'amphibologie dans cette ambiguïté. Simplement : « se marier » peut aussi bien vouloir dire « prendre un époux ou une épouse » que « entrer officiellement à deux dans une relation maritale ».

[André (G., R.)]

Un caricaturiste représente le président MACRON assis à une table sur laquelle se trouvent un distributeur de savon liquide et un panonceau avec l'inscription MUNICIPALES, tandis qu'une urne électorale transparente contient la tête du chef de l'État !
J'ai peut-être l'esprit mal tourné : j'ai imaginé une femme, éventuellement militante féministe, à ce niveau de responsabilité, ce qui conférerait un caractère amphibologique à « Prenons toutes nos précautions ! », que dit le président en haut du dessin.

[Yeva Agetuya]

Si je dis Je serai rassasié, cela peut aussi bien signifier J'aurai fini de manger que On me nourrira.

Je suis tombé sur ce problème avec les traductions de l'Evangile où j'ai découvert dans le grec que Jésus ressuscite à la forme passive, c'est à dire que Dieu le tire de là, ce qui est en contradiction avec "Détruisez ce temple, et en trois jours je le relèverai." (Jn 2.19)

[Perkele]

Dans la doctrine, Dieu n'est-il pas trois personnes ?