Féminisations, encore !

[Claude]

J'ai dû mal m'exprimer.
Voici un exemple : Jean et Paul ont respectivement 18 et 16 ans : Jean est associé à 18 et Paul est associé à 16.
Il aurait fallu nommer Valérie Pécresse et Christiane Taubira/Anne Hidalgo pour que « respectives » précise l'association Pécresse à Sarkozy et Taubira/Hidalgo à Hollande.
Il va de soi que tout le monde connaît la famille politique de chacun, donc de surcroît « respectives » est inutile.

[Perkele]

J'aurais mis au singulier "leur famille politique respective" car ils n'en ont qu'une chacun.

[Yeva Agetuya]

Mais au singulier, cela ne marche pas :

Les anciens présidents Nicolas Sarkozy et François Hollande n’aident pas vraiment les candidates de leur famille politique respective.

C'est "respectives" qui précise que chaque président a une famille politique :

Les anciens présidents Nicolas Sarkozy et François Hollande n’aident pas vraiment les candidates de leurs familles politiques respectives.

Mais c'est "candidates" qui m'avait frappé. Il est vrai qu'il s'agit de deux femmes.

[Perkele]

Lorsqu'un homme dit à un ami : "Mettons notre manteau et sortons", cela signifie qu'ils ont chacun un manteau. S'il avait dit "Mettons nos manteaux" ils en auraient eu chacun plusieurs.

[Claude]

Pas compris.

Je comprends et c'est normal ; vous avez raison, j'étais porté à tort sur les candidates et non sur les familles politiques.

[Yeva Agetuya]

Lorsqu'un homme dit à un ami : "Mettons notre manteau et sortons", cela signifie qu'ils ont chacun un manteau. S'il avait dit "Mettons nos manteaux" ils en auraient eu chacun plusieurs.

Sûrement pas ! "Prenons notre voiture", cela fait une voiture pour deux propriétaires

[Claude]

Et si nous remplacions l'adjectif possessif par un article défini, ce serait peut-être plus clair :
- mettons les manteaux et sortons ;
- prenons la voiture.

[Perkele]

Lorsqu'un homme dit à un ami : "Mettons notre manteau et sortons", cela signifie qu'ils ont chacun un manteau. S'il avait dit "Mettons nos manteaux" ils en auraient eu chacun plusieurs.

Sûrement pas ! "Prenons notre voiture", cela fait une voiture pour deux propriétaires

Et il n'y a qu'une voiture.

[Perkele]

Et si nous remplacions l'adjectif possessif par un article défini, ce serait peut-être plus clair :
- mettons les manteaux et sortons ;
- prenons la voiture.

Il peut toujours y avoir plusieurs manteaux par personnes.

[Perkele]

Il parait que nous avons tous raison :

Lorsqu'un seul objet est possédé individuellement par chacun des possesseurs,

on utilise le singulier ou le pluriel selon le point de vue où l'on se place :

- la pluralité ou la collection=> pluriel

Les renards ont fait leurs terriers sur cette colline.

On estime là que plusieurs terriers ont été construits


- le type plutôt que la collection=> singulier

Les renards font leur terrier sur des collines.

Ici on parle d’un groupe d’individus et du type d’habitation qu’ils construisent

[Yeva Agetuya]

[Perkele]

Je n'aimerais pas être une créateurice.

Les féministes acharnées n'ont toujours pas compris qu'avec ce système elles se définissent pas rapport aux hommes et nient leur identité à part entière.

[Claude]

C'est bien dit.

[Perkele]

Si on peut être une pie mâle, on peut très bien être un homme femelle.

[Yeva Agetuya]

Il y a des féministes qui utilisent "humain" pour désigner l'espèce.

Après tout, le latin a "vir" et "homo" et l'anglais "man" et "human".

Mais il est vrai que des Anglais pas très féministes emploieront "man" pour "human" (neanderthal man) tandis qu'aucune confusion n'est possible en latin.