Choix d'un pseudonyme

[Administrateurs]

Nous venons d'accueillir un nouveau membre fort sympathique et qui s'est présenté avec une belle biographie : Andrea.
Il avait souhaité prendre pour pseudonyme ClaudeNougaro, en hommage à ce chanteur que nous regrettons tous, pour la qualité de ses chansons profondément humaines, et celle de sa musique ainsi que de sa voix extraordinaire. Nous avons dû expliquer à Andrea que les noms de personnages connus contemporains ne sont pas acceptés, selon notre charte. Il s'en est étonné à juste titre.
Les motifs sont facilement explicables. Pour ce qui concerne les vivants plane la menace de l'usurpation d'identité, qui est un délit selon la loi. Pour les autres, décédés récemment ou au cours du vingtième siècle, c'est une affaire de bon sens. En acceptant de déroger, nous créions un précédent encourageant l'émulation et ouvrions la porte à une mode, un déferlement, à moyen terme, de célébrités. Nous risquions alors de voir un jour s'établir des discussions (voire parfois des disputes, qui sont rarissimes mais pas totalement absentes quand la passion échauffe les esprits, et surtout quand des trublions cherchent à s'imposer) entre Bourvil, Charles De Gaulle, Salvador Dali, Brigitte Bardot et André Maurois, par exemple.
Le « principe de précaution » nous incite à choisir la voie de la sagesse, en évitant les dérives qui finiraient par nuire au sérieux de ce lieu convivial.

[Yeva Agetuya]

Je n'ai pas un pseudonyme français et Perkele non plus mais voir débarquer deux pseudos anglais sur ce forum me chagrine.

[Claude]

L'article 10 de la charte de bonne conduite précise effectivement ceci :

10 . Les pseudonymes copiant les noms de personnes connues contemporaines ne sont pas admis.
Additif du 6 avril 2012 : instruits par les faits, les administrateurs se réservent le droit d'annuler les inscriptions prises sous des pseudonymes qui choquent la morale (comme Hitler ou autres noms de personnages criminels ou fanatiques), ainsi que celles qui présentent un caractère manifeste de provocation (p. ex. pseudonyme anglais pour des francophones), ou qui consistent en un calembour licencieux. Ces exemples ne sont pas limitatifs.

Personnellement je suis comme vous. Nous sommes déjà envahis par l'anglais dans beaucoup de domaines et de surcroît dans un forum sur la langue française cela fait un peu désordre.

[Leclerc92]

Sans compter que ces pseudonymes font plus penser à des spammeurs qu'à des participants qui aiment vraiment notre langue.