Légitimité de l'Académie française

[Leclerc92]

Quant au service du dictionnaire, son responsable est grammairien, mais non linguiste [...]

Les deux disciplines se recoupent dans une certaine mesure et surtout, l'avis d'un agrégé de grammaire est-il moins pertinent, concernant un problème de langue française, que celui d'un "linguiste" patenté ?

[Perkele]

Étant donné que l'Académie définit son rôle comme une surveillance des néologismes, elle avertit sur les mots mal construits, sur les ambiguïtés possibles, déconseille les faux-sens à la mode et entérine les mots qui se sont imposés, le verdict des locuteurs étant toujours respecté ; étant donné qu'elle n'impose pas, qu'elle ne produit pas de dictats disposant une refonte de la langue ; en quoi l'absence de linguiste patentés serait une si grande carence ?

[Claude]

Eh oui ! Notre regretté Jacques avait précisé qu'il s'agissait de régularisations orthographiques conseillées mais non obligatoires et non d'une réforme du français.

[Marco]

J’aimerais ajouter que très souvent, de nos jours, les « linguistes » ne font que répertorier les phénomènes, sans aucun sens critique et parfois sans grand sens du passé, du présent et de l’avenir, comme le ferait un zoologiste pour une espèce animale ou un botaniste pour une espèce végétale.

Une langue est le fruit d’une histoire et d’une culture, c’est l’instrument au travers duquel chacun de nous vit toutes ses expériences d’être humain. Elle constitue donc quelque chose de très intime.

Qu’il y ait ou non des linguistes au sein de l’Académie n’a aucune importance : ce qui importe, c’est que tout conseil soit fondé sur des principes qui sont à la fois linguistiques et de bon sens. Les linguistes, à mon avis (et surtout aujourd’hui), dédouaneraient tout et n’importe quoi, au nom d’une évolution spontanée qui, elle, n’a jamais réellement existé dans sa forme pure.

L’Académie présente cet avantage qu’elle donne des conseils sur le bon usage, pour ceux qui y tiennent ; et ceux qui n’y tiennent pas feront comme bon leur semble, et ils n’auront aucun besoin pour cela des lumières des linguistes.

[Dictho]

Pour l’Académie, qui dialogue avec les spécialistes et des gens de métier au sein des collèges d'experts lors de l’élaboration des termes et de leurs définitions, puis intervient en tant qu’instance linguistique de référence au moment du polissage des termes et de leur validation définitive, en Commission d'enrichissement de la langue française et lors d’un examen par la Commission du Dictionnaire, l’enjeu est primordial : il s’agit de rapporter en permanence les créations lexicales à la langue commune, regardée comme le creuset dans lequel elles sont appelées à se fondre, et d’éviter à tout prix la spécialisation à outrance de jargons de métier dont l’effet est non seulement linguistique, mettant en péril l’unité morphologique de la langue, mais également scientifique, au sens large, puisqu’elle peut rapidement entraîner un cloisonnement stérile des savoirs.

https://www.academie-francaise.fr/la-la ... rminologie

Cet extrait m'interroge quant aux rôles d'observatrice et de conseillère que s'attribue l'Académie française. La "langue commune" largement prônée a-t-elle pour corollaire l'orthodoxie ?

[Leclerc92]

Qui définit l'orthodoxie selon vous ? Certains musulmans pensent que l'arabe, la langue du Coran, est la langue d'Allah, mais nous n'avons pas cette foi pour le français.