rougir pour une personne de couleur

[Valerief]

Le verbe rougir peut-il s'appliquer à une personne de couleur noire (ici, le président) ? Son emploi avec des guillemets vous semble-t-il ici à propos ? N'hésitez pas à me suggérer d'autres tournures. Voici le texte en question:

Qu’a dit le président ?

Qu’il allait mettre en place "une commission chargée de réfléchir sur la réforme des retraites".

Compte tenu de l’engagement de longue date et maintes fois réitéré de son parti à mener une telle réforme une fois au pouvoir, le président devrait presque « rougir »…de la banalité de son propos.

Et pourtant, cela a mis l'opposition dans tous ses états.

[Yeva Agetuya]

Quel président ?

[Perkele]

Vous pouvez remplacer par "il devrait avoir honte" ; "il devrait être confus de son erreur" ; se repentir...

[Leclerc92]

Quel président ?

De mémoire, cela concerne un président d'Afrique noire, d'où la question.

[Valerief]

Vous pouvez remplacer par "il devrait avoir honte" ; "il devrait être confus de son erreur" ; se repentir...

Merci pour la réponse. En fait, il ne s'agit pas d'une "erreur" du président. Je veux ici dire que son propos est tellement banal, pour avoir été suffisamment ressassé, qu'il ne devrait surprendre ni révolter personne.

[Valerief]

Et si je remplaçais "le président devrait presque rougir...de la banalité de son propos" par " le propos du président sonnerait presque...comme une banalité" ou encore "le propos du président n'a rien d'inédit, s'il n'est banal" . Qu'en pensez-vous ?

[Perkele]

Oui, où le Président aurait pu trouver moins banal ; le Président nous soumet sans vergogne l'usuel poncif ; le Président nous apporte avec zèle l'habituelle banalité ; le Président devrait se montrer gêné d'avoir à nous soumettre que cette navrante banalité...

[Uranie]

"le propos du président n'a rien d'inédit, s'il n'est banal" . Qu'en pensez-vous ?

Cette phrase est incorrecte.=> banal = rien d'inédit.